Na intervju Ljube Jurčića s naslovom "Nismo imali boljeg kupca od MOL-a, ali ako nema sloge, Hrvatska mora otkupiti Inu" (VL, 16. lipnja 2014.) primili smo odgovor Marijana Kostrenčića, međunarodnopravnog konzultanta i tadašnjeg savjetnika OMV-a:
"1. Točno je da je na financijskom nadmetanju OMV dao nižu ponudu od MOL-a, ali je isti dan generalni direktor OMV-a Ruttenstorfer poslao pismo u kojem potvrđuju spremnost da za iznos od 505 milijuna potpišu ugovor s Vladom. U natječajnoj dokumentaciji nije bilo NIKAKVE zapreke da se otvori novi krug razgovora s oba partnera kako bi se postigla bolja pozicija Vlade u dogovoru sa strateškim partnerom. Stvarno mi je žao da to moram reći, ali Ljubo Jurčić je svojim financijskim natječajem izmanipulirao Zakon o Ini koji je predviđao strateškog partnera, znači bez obzira na cijenu. Tvrdi li Jurčić i dalje da je MOL bio bolji strateški partner od OMV-a? On to sigurno misli jer je sve ove godine potpuno nekritički branio poziciju MOL-a u Ini. Neki su mi ljudi govorili da je on nakon privatizacije Ine dugo godina radio za Inu kao konzultant, što je čisti sukob interesa, ali ja o tome nemam osobnih saznanja, najbolje da njega pitate.
2. Ugovor Ina – MOL nije odmah objavljen, nego tek nakon određenog vremena (mislim godinu ili dvije) i naravno da OMV i, da je htio, nije mogao podnijeti bilo kakvu žalbu ili prigovor. Jurčić izbjegava odgovor na direktno pitanje pa ga ja sada pitam, jesu li ugovori koji su ponuđeni MOL-u i OMV-u prije natjecanja isti oni koji su potpisani s MOL-om, a ako nisu, onda je u pitanju prijevara!
3. Jurčić ne govori istinu kada kaže da je OMV procijenio da mu Ina vrijedi 100 milijuna dolara manje nego MOL-u jer je OMV potvrdio svoju povišenu cijenu na dan otvaranja ponuda.
A ponavljam, Zakon o Ini ne predviđa prodaju tko daje više, nego tko je bolji za Inu. I ako Jurčić kaže da je važnije tko da više, onda znači da nije primijenio Zakon o Ini i da je izmanipulirao Račana i cijelu njegovu vladu.
4. Zašto Jurčić smatra da je izlazak MOL-a u Srbiju nešto što je dobro za Inu, pa Ina je bila vrlo jaka u Srbiji prije rata, njene derivate cijenili su kupci, a imala je velika skladišta po cijeloj Srbiji. Upravo ulaskom Ine u Srbiju mogli su se rješavati međudržavni problemi, uključujući i imovinu Ine u Srbiji. To je samo jedna od odluka kojom je MOL uspio od Ine napraviti podružnicu, a ne strateškog partnera.
5. Ne može se danas pregovarati s MOL-om koji je, prema potvrđenoj odluci Vrhovnog suda Hrvatske, došao do prevlasti u Ini na međunarodno kažnjiv način. Znači li to da Jurčić ne poštuje odluku Županijskog i Vrhovnog suda te bi kupnjom Ine još nagradio MOL za korupcijske čine u vezi s Inom? Pa to je stvarno besramno i mislim da je vrijeme da se dragi Profešur zavuče u crnu rupu i bude sretan da ga nitko ništa ne pita. Stvarno sam sve ove godine imao previše strpljenja s njim.
6. Ne znam za sve detalje pregovora, samo ono što se objavljuje u medijima, ali čini mi se da je Vrdoljakova strategija pregovora ispravna i konzistentna. Čovjek očito ima jasan plan, a to je raščišćavanje stanja, pa tek onda pregovori. Stoga ne razumijem Milanovića da ne instruira Sinišu Petrovića da, ako ništa drugo, barem šuti o Ini, a ne da radi štetu hrvatskim pregovaračima", zaključuje odgovor M. Kostrenčić.
>> 'Nismo imali boljeg kupca od MOL-a, ali ako nema sloge, Hrvatska mora otkupiti Inu'
To znači da je veleizdajnik Jurčić a on je iz komunističko-zločinačke partije