Luka Mišetić, dugogodišnji američki odvjetnik
zatočenog hrvatskog generala Ante Gotovine, ovih je dana potpisao
zahtjev kojim obrana traži od sudskog vijeća u Haagu
puštanje generala na privremenu slobodu. No, pod vrlo
specifičnim uvjetima, s obzirom na to da je Gotovina dulje od četiri
godine bio jedan od najtraženijih haaških bjegunaca.
Gotovina sam nudi najstroži kućni pritvor, osiguranje putem
elektroničkih naprava, prilaže jamstvo Sanaderove vlade i nadbiskupa
zadarskog mons. Ivana Prenđe. Mnogi, međutim, sumnjičavo vrte glavom i
nisu uvjereni da Gotovina ima šanse izaći na privremenu
slobodu. Drugi pak kažu kako su šanse Gotovine dosad bile
nikakve, a sada ipak – nekakve. Činjenica je da bi, uspije li
taj transfer, očekuje se tijekom rujna, Gotovina postao i predizborni
čimbenik, već samom svojom pojavom u Hrvatskoj.
* Ante Gotovina već je
dvadesetak mjeseci u pritvoru u Scheveningenu. Sada želi izaći na
privremenu slobodu, jer suđenje neće početi još možda i
godinu dana. Da nije bio u bijegu, vjerojatno ne bi bio u ovakvom
položaju?
– Svi haaški optuženici završavaju u
pritvoru, a onda neke puštaju na privremenu slobodu do
početka suđenja. Činjenica je da je bijeg otegotna okolnost i da to
tereti naš zahtjev. Vjerojatno bi, da nije bio u bijegu,
Gotovina bio sada u istom tretmanu kao i Markač i Čermak, no
teško je nagađati. General ima svoje razloge
zašto se nije dobrovoljno predao.
* Zašto je
Gotovina uopće bježao?
– Govorit će o tome kad sam odluči. Tek će na suđenju u Haagu
u detalje objasniti zašto se nije predao. No, način na koji
su postupali prema Gotovini, od hrvatske vlade do tužiteljstva u Haagu,
stavljajući ga u nejednak položaj s ostalim optuženicima, doveli su do
njegova bijega. Od 1998., nakon što je odbio prvi put
razgovarati s haaškim istražiteljima, jer mu je to branila
odluka Vlade i hrvatski zakoni, pa sve do sada, haaško
tužiteljstvo nije zatražilo razgovor s njime. A razgovarali su sa svim
ostalim časnicima. Da su, 2000. ili 2001., kada je Vlada skinula
zabranu razgovora za časnike HV-a, tražili razgovor, duboko vjerujem da
tužiteljstvo nikad ne bi podignulo optužnicu, niti bi Gotovina bježao.
* Tadašnja
hrvatska vlada nije bila uključena?
– Dok se za druge časnike pregovaralo s Haagom, general je
Gotovina bio potpuno izoliran. Čak ga iz Vlade RH nisu obavijestili da
je optužnica protiv njega stigla u Zagreb. U takvim okolnostima,
smatram da je Gotovina s razlogom zaključio da nešto tu nije
u redu.
* Što to nije
bilo u redu?
– Mi znamo što, no to još nije stvar za
novine, nego za glavnu raspravu pred Haaškim sudom.
* Nekome je politički
odgovaralo da Gotovina nestane s javne scene?
– To je vaš zaključak. Gotovina će sam iznijeti te
činjenice na glavnoj raspravi. Objasnit će da je morao bijegom
pokušati se izboriti za mogućnost da se može obraniti od
optužaba. Sada smo i Gotovina i mi njegovi odvjetnici sigurni da smo u
stanju srušiti optužnicu u Haagu.
* Dakle, njegova je odluka o bijegu imala veze s politikom?
– Naravno da se politika stalno miješa u
haaške predmete, pogotovu u Gotovinin, i to još
prije podizanja optužnice. Cijeli je slučaj pod političkim pritiscima i
politika je nanijela najveću štetu generalu. Da je sve
ostalo na činjenicama i pravu, sigurno je da Gotovina ne bi bio
optužen.
* Ima li tko u Hrvatskoj
razloga strahovati od Gotovinina iskaza o tome?
– Nema se nitko razloga plašiti, Gotovina će
svjedočiti o istini, objasnit će okolnosti zašto se nije
mogao dragovoljno predati. Reći će da je Oluja bila legalna akcija i da
su sve hrvatske institucije poduzele sve moguće mjere da bi
zaštitile red i mir poslije Oluje. Ne mislim da se itko
treba bojati takvog svjedočenja, no ako je netko lažno svjedočio pred
Haaškim sudom, to u najvećem broju slučajeva na kraju ne
prolazi...
* Svojedobno je Dražen
Budiša, objašnjavajući glavne razloge izlaska iz
koalicijske vlade, spomenuo da mu je rečeno kako je Carla del Ponte
došla u Zagreb i najavila da će dignuti optužnicu protiv
Gotovine te pitala vlast – odgovara li vam to politički?
– Znam za tu izjavu, no nisam bio nazočan, o tome trebaju
svjedočiti Dražen Budiša i Goran Granić koji mu je to rekao.
Ono što znam jest da ta izjava odgovara atmosferi koja je
tada vladala oko Gotovine.
* Je li tada Gotovina,
zajedno s generalima, pripremao državni udar?
– To je apsolutna besmislica. U ono su vrijeme generali samo
upozoravali na kriminalizaciju Domovinskog rata. Oni nisu tražili
vlast, niti povratak HDZ-a na vlast, nego da se spriječi ono
što se na koncu i dogodilo – kriminalizacija rata,
oslobodilačkih operacija HV-a i najviših časnika. Očito je
da su generali shvatili što se događa i priprema i htjeli su
upozoriti vlasti da se zaštite časnici, prije podizanja
optužnica.
* Gdje je tijekom bijega
general bio?
– Vjerujte mi, od njegova uhićenja do danas nismo
trošili vrijeme na sporedne stvari, nego na kvalitetnu
pripremu za suđenje. Drugo nije relevantno.
* Je li bio u Hrvatskoj?
– Očito da nije bio u Hrvatskoj, tu nije niti uhićen. A na
tvrdnje glavne tužiteljice, decidirano kažem – Gotovinu nije
skrivala Katolička crkva, niti je bio po samostanima.
* Slažete li se s
tvrdnjom da je Carla del Ponte svoju karijeru izgradila na slučaju
Gotovina?
– Ne bih se potpuno složio. No, gledajući njezin
dosadašnji životopis, može se reći da je, što se
tiče velikih haaških predmeta, ovaj jedan od rijetkih
njezinih uspjelih. No ne mora i neće takvim i ostati. Godine
2002. događa se njezin najveći uspjeh, Milošević dolazi u
Haag, a poslije to je postao upravo njezin najveći neuspjeh i
katastrofa za sud. Siguran sam da će tako biti i nakon
dovršetka procesa Anti Gotovini u Haagu. Bit će to neuspjeh
glavne tužiteljice, jer će se dokazati da je, od 1995. do danas,
Gotovina nevin čovjek i da je krivo optužen.
No, mora se priznati da je imala i određenih uspjeha –
dokazala je da je u Srebrenici počinjen genocid. Martić je osuđen i
dokazala je da je protiv Hrvata počinjen zločinački pothvat. No,
gledajući njezin dosadašnji životopis. može se reći da je,
što se tiče haaških predmeta, ovaj je
jedan od najvećih, ali sam siguran da tužiteljica neće pamtiti kao
uspješan, jer će se dokazati da je, od 1995. do danas,
Gotovina nevin čovjek i da je krivo optužen.
* Kako gledate na
“prijateljsko-političke” posjete Gotovini u
pritvoru?
– Znam sigurno da Gotovina nema namjeru od tih posjeta
proizvoditi bilo kakve političke konotacije. Njegova je želja da ti
posjeti ostanu prijateljski. Gotovina ima prijatelje u svim segmentima
hrvatskog društva, od običnih vojnika pa do prijatelja koji
se sada bave visokom politikom. Žao bi mi bilo kad bi on morao odbijati
posjete prijatelja samo zato što se oni bave politikom. Ako
je potrebno, general će odbiti takve posjete. No, valjda će razum
pobijediti i pravilno će se procijeniti da je Ante Kotromanović
Gotovinin prijatelj, jer su prošli zajedno sve fronte u
Hrvatskoj, ne zato što je sada u politici.
* Zašto tražite kućni pritvor u Pakoštanima?
– Zato što je to najsigurnije mjesto za Gotovinu i
obitelj. Uvjeti Haaga su da to treba biti smještaj gdje ne
bi dolazilo do javnih okupljanja. U Zagrebu, zbog lokacije kuće, koja
je u bliskom susjedstvu i na većoj prometnici, to bi stvaralo probleme
i susjedima i Gotovini. Sigurno je da bi brojni ljudi željeli tamo
dolaziti zbog posjeta. Osim toga, naš najveći interes je da
Gotovina, u Hrvatskoj, može puno aktivnije sudjelovati u pripremi
obrane. Vrlo je teško sada, zbog režima i uvjeta u pritvoru,
to raditi. Mi, primjerice, ne možemo dovoditi sve članove
našeg istražiteljskog tima, ne možemo unositi kompjutore,
prikazivati videosnimke i sl. Ako je u Hrvatskoj, s Gotovinom možemo
raditi dan i noć. Ono za što nam u Haagu trebaju tri-četiri
mjeseca, u Pakoštanima rješavamo za dva tjedna. U
Zagrebu to ne bi bilo moguće.
* Kako sada gledate na
rat obrana generala koji je uzbudio hrvatsku javnost?
– Ne bih želio ponavljati razloge rata, jer bi to ponovno
zaoštrilo situaciju. Cijela ta epizoda nanijela je
štetu obranama generala, srušila povjerenje među
obranama. Sasvim je sigurno da sada prijeti opasnost da bi to
nepovjerenje i dalje moglo utjecati na predmet. Treba vidjeti da li se
to povjerenje, kad se formiraju nova dva tima obrana, barem na
profesionalnoj razini može vratiti, jer smatram da svi vidimo da je to
u interesu generala. Suradnja. I da generali sami međusobno ne budu
sukobljeni. I dalje postoji ta opasnost. U skladu s izjavom premijera
Ive Sanadera otprije nekoliko mjeseci, Gotovinina obrana bila je i
ostaje raspoložena za svaku vrstu suradnje s ostalim obranama. Pomoći
ćemo im koliko god možemo. I kad god to oni zatraže.
* Kako će biti
riješen problem drugog vašeg odvjetnika, Grega
Kehoea, kojega su Čermakova i Markačeva obrana prijavile za sukob
interesa?
– Na način da će sudsko vijeće utvrditi da Kehoe kao tužitelj
nije radio u ovom predmetu (Oluja) i da nije u sukobu interesa. I to
mogu jamčiti.
* Svi relevantni hrvatski
političari sada, uoči izbora, tvrde kako je Gotovina nevin?
– Naravno da je to ohrabrujuće. Ne iznenađuje me jer su svi u
Hrvatskoj, koji su prošli rat, znali što se
događa, uvidjeli tko je i kakvog je karaktera Ante Gotovina. On je
čovjek koji ne bi prihvatio sudjelovanje u nečasnim
radnjama kakve stoje u optužnici.
* Pojavljuju se teze da
Gotovinu ne mogu pustiti jer su u Hrvatskoj “moćni jataci
koji će mu omogućiti novi bijeg”?
– Dakle, tu oni pretpostavljaju, prvo – da Gotovina
laže, što je uvredljivo za njega. Nadalje, to bi značilo da
su ti moćnici jači od hrvatske vlade i institucija države koja sada
tako jako jamči za Gotovinu i sigurnost njegova povratka. To bi bila
loša vijest za hrvatske institucije i njezin status
kandidata za EU. Mislim da sud takvo što neće
zaključiti.
* Također se tvrdi da su
jamstva nadbiskupa Ivana Prenđe ništava i da
ništa ne znače u Haagu?
– To je pokušaj minoriziranja uloge nadbiskupa i
katoličke crkve kao institucije u hrvatskom
društvu. Oni koji to lansiraju, očito da
pored toga što ne poznaju pravo i haašku
proceduru, ne poštuju katoličku crkvu, niti ona njima
išta predstavlja. No, za razliku od njih Gotovina kao i
velika većina Hrvata izuzetno poštuju Crkvu i biskupe kao
njene vodeće ljude, a sa time je sigurno upoznat i Sud. Osim toga
general Gotovina osobno je zamolio nadbiskupa Prenđu i jamči mu da neće
osramotiti niti njega niti Crkvu, time je ne samo iskazao
iskrenost i dodatno poštovanje prema Tribunalu vec je onima
koji bi sumnjali u iskrenosti njegovih obecanja sudskom vijecu, dokazao
da su njegova obecanja vjerodostojna.
Vrlo jednostavno, izjava i garancije nadbiskupa Prenđe, možda
će biti i odlučujuće za Gotovininu slobodu! Njegova jamstva daju puno
veću težinu Gotovininim jamstvima Haagu.
Pripremamo stotine svjedoka
* Koliko je obrana
pripremila svjedoka koji će svjedočiti Gotovini u korist?
– Još nismo utvrdili, prvo moramo vidjeti koje će
svjedoke izvesti tužiteljstvo. U principu ne izvodimo obranu dok ne
vidimo sve njihove dokaze. Pripremili smo nekoliko stotina
potencijalnih svjedoka, tu ćemo listu kratiti. Pomaže što je
tužiteljstvo kao “neosporne činjenice” spremno
prihvatiti sve što su dokazali u postupku Mili Martiću,
dakle, da je od 1991. do 1995. postojao zločinački pothvat pobunjenika,
da su Hrvati etnički čišćeni.
Obmana je pisanje o Gotovininu čipu
* Jeste li obmanuli
javnost kad ste, prije nekoliko tjedana, tvrdili da u zahtjevu za
puštanje Gotovine na privremenu slobodu neće biti
“elektroničkog nadzora”?
– Ne, nego su jedne dnevne novine objavile poluistinu, a
možda je točnije reći polulaž da je riječ o GPS sustavu i
čipu koji će se, Gotovini kao i u slučaju kućnih ljubimaca, ugraditi,
pod kožu. Riječ je o novinama čiji nas novinari do sada nikada nisu
zvali, stoga i ne mogu doći do pravih i provjerenih informacija iz
obrane generala Gotovine.
