I sudac Radovan Dobronić odbacio je tužbeni zahtjev Potrošača kojim su tražene izmjene ugovornih odredbi, kao i Vrhovni sud Mađarske.
Isti dan kad je Trgovački sud u Zagrebu nepravomoćno presudio u korist Potrošača protiv osam banaka, mađarski Vrhovni sud Kuria u sporu zbog švicarskih franaka presudio je u korist banaka. Bio je to jedan od jačih argumenata zagovornika neopstojnosti presude suca Radovana Dobronića, no da bi se usporedbe mogle raditi, treba utvrditi identitet dvaju sporova.
Iz izvješća Reutersa, Bloomberga i Wall Street Journala očito je da u Mađarskoj nije bila riječ o potrošačkom, već individualnom sporu, pa je već zato slučajeve teško uspoređivati, iako se i tamo radi o stambenom kreditu te silovitom opterećenju dužnika jer se forinta sunovratila u odnosu na franak. Osim toga, i sudac Dobronić odbacio je dio tužbenog zahtjeva Potrošača u kojem je tražena izmjena ugovora tako da se glavnica veže uz euro, kao i da naredi bankama izmjenu odredbe o pravu banaka na jednostranu promjenu kamatnih stopa. Sudeći po dostupnim izvješćima stranih medija, mađarski sud odbio je poništiti ugovor dužnika i OTP banke zaključivši da je u obostranom interesu da se ugovor održi, ali je utvrdio da su kamate trošak koji mora biti utvrđen ugovorom te je ograničio mogućnost promjene kamatne stope za više od plus ili minus 0,5 posto.
>>Linićev zakon nakon presude opet u igri jer vraća samo kamate
