Mađarska, Poljska i Češka povrijedili su zakone EU kad su odbile sudjelovati u europskom planu relokacije migranata iz kampova u Grčkoj i Italiji po sistemu kvota, mišljenje je neovisne odvjetnica Suda Europske unije Eleanor Sharpston. Europska komisija pokrenula je 2017. postupak protiv te tri države koje su zatvorile vrata izbjeglicama i, tvrdi, prekršile obveze i načelo solidarnosti te ih uputile na Sud EU.
Mišljenje neovisne odvjetnice, pravnog stručnjaka koji se imenuje kao pomoć pri svakom predmetu, dolazi samo dan nakon što su mediji otkrili da – iako se prozvane države javno drže antimigrantskog smjera – zbog potreba industrije, potiho povećavaju kvote za strane radnike pa je tako Mađarska od 2015. do danas povećala broj radnih dozvola za strance za čak 477 posto (od 13 tisuća na 75 tisuća dozvola) najviše za one iz Vijetnama, Kine i Indije. Na jednoj od lokacija u vlasništvu MOL-a, 160 km sjeveroistočno od Budimpešte, tako je niknulo naselje za 2500 stranih radnika.
Tri države upućene na Sud EU branile su svoju odluku argumentima da bi ih to spriječilo u očuvanju reda i mira te ugrozilo nacionalnu sigurnost, što su elementi nacionalne, a ne EU domene. Neovisna odvjetnica pak smatra kako EU zakoni pružaju jamstva i mjere za zaštitu nacionalne sigurnosti, ali ne dopuštaju jednostranu derogaciju obveza. Legitiman interes država članica da zadrže socijalnu i kulturnu koheziju može se provoditi na druge, manje restriktivne načine od jednostrane odluke da se odbije provesti EU obveze. Zakoni o azilu, kao i odluka o relokaciji stipulira kako se nacionalna sigurnost i javni red moraju uzeti u obzir te da države mogu odbiti migranta ako imaju razloge smatrati ga opasnim. Ako bi se mehanizam relokacije pokazao neučinkovitim zbog velikog broja migranata, rješenje se moglo naći u suradnji i povjerenjem među državama članicama, ističe.
kakve veze imaju migranti sa potrebnom radnom snagom? merkelica ih je pozivala i sad ih želi uvaliti na leđa drugih država samo je pokazatelj koliko je eu politika promašena