Novi zakon: Bez izričitog pristanka, svaki je seks silovanje

artemisia Ti si jedna obična isfrustrirana ženska.To se vidi kako odmah pripisuješ uvredljivo \"neznalica\"... Čudna neka baba koja može vrijeđati a tebe će tužiti za uvredu.

mravac, pa KAZNENI ZAKON vrijedi za sve. i za žene i muškarce. pa čak i (sadašnja) odredba o silovanju \"vrijedi\" i za žene i muškarce. prije je stajalo \"ako muškarac siluje ženu...\" a sad stoji \"tko god...blablabla\" tako da, oo čemu ti pričaš? izjednačeni smo pred zakonom. a pogledaj malo presudu u slučaju policajca. šta misliš u čemu je bio problem? jel u sucima il u zakonu? (eto, ako već hoćeš raspravu). jesi pročitao kako su suci objasnili zašto su policajca oslobodili? zato jer.... ?????

neznalica nije uvredljivo. ne znaš zakon, ne znaš da kazneni zakon već sad i to oooodavnooo vrijedi i za žene. a šta da ti drugo kažem? da si sveznalica i da si dobro rekao, kad nisi? sorry, stari. al informirajj se prije nego što nešto tvrdiš.

i da... nitko nikad nije rekao da su žene svetice, otkud ti to??? al da su žene uglavnom žrtve silovanja. to jesu. muškarci uglavnom siluju. muškarci siluju žene, a bome muškarci siluju i muškarce. žene ne prijavljuju silovanja, na svakoo 1 prijavljeno - negdje oko 25 ih je neprijavljeno. a da ne pričamo kako je tim ženama pred sudom (bilo da su odrasle ili maloljetnice). malo više obzira prema žrtvama tog djela (kojeg god da su spola).

Dajte-najte....u životu nisam doživio, ček niti čuo od prijatelja, gdje je i kada neka \"izričito pristala\"...čak i kad je htjela opet rekla je to na neki drugi način. Koliko god to glupo zvučalo al neka mi ženski dio čitateljica otvoreno kaže - kada ste vi to \"izričito pristale\" ?? Evo ja tvrdim kako je već cijela definicija nevjerojatno nakaradna i nerazumljiva !!!

da, i zakon o zaštiti od nasilja u obitelji govori o nasilniku, a u praksi b.a.b.e. stalno govore o muškarcu kao nasilniku. Hellouu, pa zar se ne borimo za neku ravnopravnost. Žrtva je žrtva, nasilnikk je nasilnik neovisno o spolu. Kad žena u brakorazvodnoj parnici manipulira djetetom, to se tolerira. Da mi takva dođe, po hitnom postupku bih dijete dodijelila ocu, pod uvjetom da ispunjava sve zakonom propisane uvjete, pa ti onda prijeti i ucjenjuj. A prava žrtva je u tom slučaju dijete i nitko drugi. Nadalje, osim fizičkog zlostavljanja postoji i ekonomsko, emocionalno zlostavljanje, a u ovom posljednjem ženama nema premca.:-) Najžalosnije mi je gledati da su od one ubojice magašice napravili heroinu. Gdje taj svijet ide....

Kakve veze ima oslobađajaću presuda nekakvoj smrdljivoj pedofilčini sa ovim zakonom? Onaj tko pokušava poševiti četrnaestogodišnjakinju je bolesnik, a seks u braku je ipak stvar sporazuma. To što glupače ulaze u bračnu zajednicu sa silovateljima...I opet nije problem većine. Pravo muško NE siluje ženu. To je kao priča sa ležećim policajcima. Zbog bolesne manjine svi moramo uništavati automobile? Zbog bolesnika koji vole silom dolaziti do seksa, od svih nas se mora raditi majmune? I kakva je to priča o \"izričitom pristanku\"? Ako kaže ne, onda je NE i doviđenja. Ako šuti...Zar su predlagatelji retardirani i nikad nisu imali spolni odnos, osim sa ovcom? Draga, hoćemo li se noćas...Bem ti takvu romantiku. Sporazumno pristupanje obredu parenja. Morbidno. Kao da je ovo opet neki pop smislio. Mogli bi osnovati još jednu državnu agenciju koja će izdavati dozvole za... SEX. Zahtjev u tri primjerka i sa biljezima, molim. Kad glupo žensko ne zna što hoće, mogla bi država \"arbitrirati\".

gdje se to govori o nasilniku u zakon o zaštiti od nasilja u obitelji????? http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/306174.html govori se o \"Član obitelji koji počini nasilje\" ili o \"počinitelju nasilja\". nigdje o nasilniku. pod zakon spadaju i muškarci i žene, il to fakatat sad treba ovdje nekima crtati?

Pa nadam se da će ovaj zakon zaštititi žrtve od inih 70% nasilnika policajaca. Čast dobrim momcima ali naviknuti su na nasilje pa ga donose doma.

chemica, šta se uzbuđuješ? po tvojoj logici uopće ne bi trebalo biti kaznenog zakona... jer svatko tko je prava osoba niti krade, niti siluje niti ubija... al ipak ima ih koji to rade... pa za njih i postoje te odredbe. šta je u tome čudno? da za neku tamo smrdljivu manjinu koja ubija/tuče/siluje/krade/pljačka i sl. većina stanovništva to ne radi. većina bračnih partnera ne siluje svoje partnerice. al neki to čine. i oni će doći pod taj zakon (tj već dolaze) i u čemu je problem? zanimljivo koliko vas se vidjelo u ovom zakonu.... hm....

A šta je sa onim sexom gdje se žene (neke) uopče ne pale bez grubosti. Te su krojaći ostavili za sebe?

prvo treba promijeniti brtačni zavjet pa tek onda uvesti riječ NE...znači li to ako žena meni odbije sex u krevetu da bez ikakve po mene krivice mogu potražiti i zadovoljiti svoj sex nagon kod druge žene koja pristane dobrovoljno mi se podati

\"I kakva je to priča o \"izričitom pristanku\"? Ako kaže ne, onda je NE i doviđenja. Ako šuti..\" objašnjenje: prije tisuću godina žena je mogla reći što je htjela - bila je vlasništvo, prvo oca, pa onda i muža. mogloo ju se i ubiti po kratkom postupku i nikome ništa, a kamo li silovati. pa su onda društvo i svijest malo (i ipak) evoluirali pa je vremenom ipak ženino tijelo bilo samo njeno, a ne njegovo (očevo/muževo itd.) pa je žena mogla vremenom i odlučiti ne samo da se neće za nekog udati (kojeg su joj ostali odredili) nego i odlučiti za koga bi se udala (sama birala)... i tako vremenom se društvo još više osviješćivalo i došlo se do zaključka da postoji nešto što se zove silovanje i da se to treba kazniti,... pa onda i se shvatilo da jedno \"NE\" znači ne, a ne znači: ja se samo stidim, ja moram reći ne, a u biti to želim, baš ono jako, jako. vremenom se shvatilo da kad žena kaže \"NE\" da i misli na ne. eh, neki momci to i dan danas nisu shvatili (toliko o tvom \"i doviđenja\"). kao policajac iz one priče,,,, nije shvatio i pored svih zakona da on s 41 godina nema šta ulaziti u intimne odnose sa 14-godišnjakinjom pa makar ona to i htjela (na stranu što nije- što se micala od njega, al očigledno bila previše preplašena bilo što reći takvom autoritetu). i sad se dolazi do ovoga da jedno DA znači da. eto, kad već \"ne\" nije potpuno sigurno, jerbo možda ona to samo tako kaže, samo se izvodi, pravi se. jelte. eh, da budemo sigurni DA je da. i kad pristane onda je da i kad u jednom trenutku veli da više neće, onda znaš da više neće, da joj se ne sviđa, da ju boli, da nije sretna i zadovoljna. sasvim jednostavno i ne vidim nikakav problem u svemu tome.

mozes se samo cuditi kako ljudi ozbiljno uzimaju u obzir ovakve pizdarije. tocka.

maja, 90% silovatelja/nasilnika su muškarci. oko 75% žena su žrtve silovanja (tu negdje otprilike se kreću brojke, ne znam točno, provjeri sama). da, muškarci u velikoj velikoj mjeri siluju. siluju i žene i druge muškarce i djecu. naravno da postojeje i jedan užasno mali broj žena koje siluju i koje se trebaju procesuirati, a postoje i veći broj koji su također nasilnice (recimo prema svojoj djeci, samim tim što ih odgajaju. i taj problem su upravo feministkinje primijetile) . al sad ti meni reci... jel ti misliš da je problem muškaraca koji su nasilnici/silovatelji riješen na adekvatan i dovoljno dobar način? jel ti brojka od 1 prijavljeno silovanje, a 25 neprijavljenih ne govori ništa? jel možeš onda shvatiti da je još uvijek /na žalost/ bitnije riješiti problem muškaraca koji siluju (jer su u većem broju) i skoncentrirati se na to, nego na žene koje siluju? što ne znači da ženu treba pustiti (pa ima zakon, po istoj odredbi bi ju se osudilo, to nije sporno). nego pitam te: što misliš da je više zastupljeno u društvu? da muškarac siluje/tuče ženu ili obrnuto i što bi se prije i bolje trebalo riješavati? i ne boj se... na tog jednog nevinog muškarca, dolazi toliko njih koji su silovali/tukli a nikad nisu ni prijavljeni, a poneki su i oslobođeni iako su silovali. još uvijek ih je više koji nisu kažnjeni, nego oni koji su nevini, a kažnjeni su. žao moi je svakog tko je nevin nastradao, al eto. toliko je žrtava žena, da moja sućut i razumijevanje ide njima. :(

MIslim, uspoređivati spolni odnos odrasle osobe i djeteta i dovoditi ga u vezu sa potrebom izričitog pristanka \"druge (punoljetne) osobe\" vezano uz spolni odnos, je bespredmetno. Mislim da je spolni odnos odrasle i maloljetne osobe kazneno djelo, ili možda nije?? No, ponavljam, silovanje treba biti kažnjivo, a to što se izriču minimalne kazne, stvar je suca. No vara se onaj tko misli da i žena ne može silovati.:-) može, samo to muškarac neće priznati jer bi mu se, na žalost, smijali. Isto kao što se s podsmjehom gleda na činjenicu da žena fizički zlostavlja muškarca.

artemizija Damo moja,da nisi isfrustrirana bila bi PELIN a ovako tvoje frustracije jedino se mogu izlijećiti kod nekog doktora. Daj pročitaj šta ti pišeš.!

Ne postoji samo fizičko nasilje! Postoji i psihičko u kojem su žene prirodno na višem nivou od muškaraca.!

mravac, ajd malo nekih argumenata o temi, a ne ad hominem. naravno, kad ne možeš reći nešto vezano za temu, kad uvidiš da neke tvoje tvrdnje ne stoje (pa samim tim ni zaključci), najlakše je diskreditirati nekog i reći da je frustriran(a). zašto bih bila frustrirana? raspravljam. možda si ti frustriran? ovo je rasprava. svatko napiše svoje mišljenje i svačije mišljenje podliježe kontrargumentu, ako ih ima.

\"No vara se onaj tko misli da i žena ne može silovati.:-) može, samo to muškarac neće priznati jer bi mu se, na žalost, smijali.\" tko bi mu se smijao, šta misliš? jel bi mu se smijali feministkinje ili ovii macho muškarci koji smatraju da se pravog muškarca ne može silovati niti fizički zlostavljati ? šta misliš kome bi takav muškarac-žrtva prije priznao da je bio silovan ili da se nad njim vrši nasilje? udruzi babe ili svojim \"frendovima\" ili čitateljima večernjeg lista koji su se javljali ovdje na ovu temu i koji se sprdaju sa temom silovanja?