Novi zakon: Bez izričitog pristanka, svaki je seks silovanje

od ovog zakona samo je jos jedan gluplji i to onaj koji kaznjava silovanje u braku vise nego silovanje van braka

smijale bi mu se feministice

ne znam kako bi se u nečem spontanom, što bi trebao biti sex ili vođenje ljubavi:-) izričit pristanak morao tražiti. To je smiješno. No, ako druga strana kaže \" Ne\", onda treba stati...

Recimo spavam s komadom i nakon toga svatko od nas ode na policiju i prijavi da je silovan ili silovana! Kaj se u tom slučaju događa?

Molim pravnike ili pravnice na forumu da sastave ugovor koji će se potpisivati prije sex. odnosa. Pa će sve biti OK. Koliko košta da košta.

naravno da bi mu se feministice smijale, jer one su tako zločeste babetine jedne, frustrirane haha. a ovi macho muškarci ga ne bi smatrali papkom, slabićem, naravno da ne bi :P oni bi to bolje shvatili, kao što se i ovdje shvaća kako je žrtvama... pogledaj ove komentare (uključujući tvoj).... koliko vas je pokušalo shvatiti žrtve tog kaznenog djela i da ih se treba zaštiti bolje, jer očigledno postoji za tim potreba. idler, nitko ne govori o potpisu niti o izričitosti u bukvalnom smislu. sad ispade da uopće nema slučajeva kad se muškarac pravi blesav i ne skuži da ženi nije do seksa (posebice u braku). znači uopće nema slučajeva silovanja?! divno. i zašto se ne bi partnericu pitalo, želi li, kako želi, na koji način i sl. il se svi vi ševite šuteći? :lol

Jedini je problem gdje naći one derikože od javnih bilježnika baš kada ti treba, recimo oko 3 ujutro. ili ćemo se sexati samo u radno vrijeme bilježnika?

Ništa treba uvesti dogovorni sex. Slažem se da silovatelje treba kazniti i to minimalno 15 godina, ali ovo je jako diskutabilno. Mislim da na ustavnom nema šanse. Još jednom silovatelje drastično kažnjavati.

\"Recimo spavam s komadom i nakon toga svatko od nas ode na policiju i prijavi da je silovan ili silovana! Kaj se u tom slučaju događa? \" sud odluči kojem iskazu će više vjerovati. kao i u slučaju pravog silovanja.. rijetko kad ima dokaza (recimo masnice i sl), pa se eto gleda, hoće li se vjerovati jednom policajcu ili jednoj 14-godišnjoj djevojčici. pa se eto više vjeruje elokventnijem policajcu, nego prestrašenoj žrtvi.

Vidim da bi neki htjeli da im se pjeva na uho dok se vodi ljubav! Pa zašto ne ako to odgovara i njoj i njemu?

\"No, ako druga strana kaže \" Ne\", onda treba stati... \" jel? šta misliš koliko je njih tako reklo NE, pa opet bile silovane. i onda se silovatelj još na sudu izvuče jer kaže da je on MISLIO da too ne znači da, i zna se kakve su žene, one kad vele ne u biti misle da i kako će ijedna žena ionako njemu tako divnom i korpulentnom reći ne. ako uopće žrtva uspije prozboriti to ne. jer mnoge žrtve samo mole boga da prođe silovanje, u strahu da se ne desi još nešto gore (ubojstvo itd).

pa ove feministice iz b.a.b.e. jesu isfrustrirane, za ostale ne znam, ali pretpostavljam. Poanta je da je odlazak iz jedne krajnosti u drugu opasan. Napisala sam ranije nešto, ali sam krivo kliknula i nije prošlo. Žensko sam i zaista mi ne pada na pamet svoju ravnopravnost s muškarcem dokazivati radom u rudniku ili u nekom drugom tzv. muškom zanimanju. Još uvijek volim da mi muškarac otvori vrata, pridrži kaput.....Osim toga, imala sam sreću da sam upoznala mnogo kvalitetnih muškaraca, ali i neke žene koje su zloupotrebljavale upravo taj staus žrtve, a upravo zbog takvih one prave žrtve šute i njihovi zlostavljači prolaze nekažnjeno. Pa ne određuje spol da li smo žrtve ili zlostavljači, zar ne?

kad biste bili samo u prilici pročitati sudske presude u slučaju silovanja, možda bi neki od vas malo i promijenili mišljenje i malo više pokušali shvatiti što se želi postići ovom odredbom (ne velim da se morate složiti da s njom, nego samo pokušati shvatit), tj možda bi fokus bio malo više na žrtvi, a ne na potencijalnom počinitelju... kad vidite da se njemu (čovjeku srednjih godina) kao OLAKOTNA okolnost silovanja neke 15-godišnjakinje uzima činjenica da je branitelj ili obiteljski čovjek (pa ako i jest, šta traži van u pola 3 noću, umjesto da bude pored svoje žene), onda ti bude muka svega. :///

mislim da je za svako kazneno djelo u zakonu opisan i sadržaj takvog kaznenog djela. prema tome, ako nema pristanka žrtve onda se radi o silovanju. Ako svom parteru ne kažem izričito DA, ali iz mojeg ponašanja se može zaključititi da želim isto što i on, onda unatoč tome što nisam izričito rekla, \"DA, dragi, želim spavati s tobom,\" iz mojeg se ponašanja može zaključiti da sam dobrovoljno pristala na spolni odnos. No, ako se iz ponašanja žrtve zaključuje da odnos nije bio dobrovoljan, jer se žrtva opirala, rekla je da ne želi odnos...onda se radi o silovanju. Druga je stvar, što \"Institucije\" ne rade svoj posao, pa žrtvu ponovno \"siluju\" ispitujući je na način kao da je ona kriva za to što joj se dogodilo. To je već za neku drugu temu...

maja, ti si sve moguće pomiješala... i šta ima veze otvaranje vrata i držanja kaputa sa ljudskim pravima? ovo prvo je stvar kulture i bontona. na kraju krajeva, po bontonu muškarac ulazi prvi u lokal. niti rudnik ima veze s ičim. to su sve floskule. ne radi se o tome da smo jednaki, što nismo, biološki, nego da imamo JEDNAKA PRAVA. ne mogu ni svi muškarci raditi u rudniku, zar ne? do prije sto godina je ženama bilo zabranjeno raditi, ići na fakultete, za isti posao su i dan danas lošije plaćene... u nekim zemljama dobijaju polovinu svog pravog prava na nasljedstvo... u nekim zemljama im se u lice baci kiselina ako nisu poslušne muškarcima. to se promijenilo radom feministkinja. upravo to što veliš... zar nas spol određuje ili bi nas trebalo određivati nešto drugo? recimo naše sposobnosti/kvalifikacije i sl? a ne to što smo žena? a to da se žene tjeraju u status žrtve, da... naravno... aha, da nije tako istinito bilo bi smiješno. ovako je samo tužno.

pa ima više momenata. više problema, jedno je svakako sudska praksa, i trebalo bi se suce malo educirati po tome kakvi su eto standardi u eu po tom pitanju... a koliko sudaca će si dozvoliti promijenu svijesti? misliš da će onaj sudac u gospiću reći: jao, super nisam to znao ili će ovako odgovarati kao većina ovdje? na žalost, nemali je i broj sutkinja koji tako odlučuju :/ što je posebno poražavajuće, al pokazuje da patrijarhalni i seksistički način razmišljanja nema veze sa spolom, nego sa (patrijarhalnim) odgojom. a drugo je sam zakon... jel se on može još u nekim segmentima popraviti... o tome se raspreda... postoje i radne skupine i u tim skupinama su valjda neki stručnjaci koji o tome donose svoj sud... i o zakonu se odlučuje u saboru... tako da... polako.... ovo je vijest, a šta će na kraju biti... vidjet ćemo. :)

čitala sam ja sudske presude....no presude pišu suci, a zakonom su propisane gornja i donja granica kazne.....

\"Druga je stvar, što \"Institucije\" ne rade svoj posao, pa žrtvu ponovno \"siluju\" ispitujući je na način kao da je ona kriva za to što joj se dogodilo. To je već za neku drugu temu... \" evo, složih se ss tobom. :) imaš pravo. jedno je zakon, a drugo njegova sprovedba (koja je katastrofalna u hr). sjetimo se suca koji veli da prst u anus nije silovanje. da je to... kao rukovanje. pa se pitam, što njega netko tako ne \"rukuje\". :D a cijeli svijet nam se smije nad takvom presudom. sramota.

\"čitala sam ja sudske presude....no presude pišu suci, a zakonom su propisane gornja i donja granica kazne..... \" da, i tendira se više prema donjoj granici. zar ne?

pa zar je tome zakon kriv? nije, nego sudska praksa i to bi trebalo promijeniti.