Možete se žaliti Upravi Vodovoda.

a koga je uopće briga za zadužene? ajmo, iskreno. osim ako nije netko vaš, svima se fućka (premiejrov izraz) za zadužene. tko se i kako zaduživao, zašto.. svaka priča ima svoju pozadinu. kakve veze ima to što se banke nisunisu zaduživale u švicarcima? jel to baš tako nužno bilo, da bi sad cijela priča propala? ako ćete sve tako htjeti vraćati na početak, onda priča može krenuti za sve totalno drugačije. vratite vi banci glavnicu, u kunama, koju ste i primili, a na povrat uplaćenog novca čekajte. zašto bi čekali? pa to je u rangu vaših traženja. vi ste se zadužili u protuvrijednosti franka, izraženo u kunama. jel tako? i obvezali se vraćati kredit u ratama po tečaju franka na dan dospijeća rate, u kunama. što je tu spornog? to što vaš stan/kuća ne vrijedi danas kao što je vrijedio 2006.-e? ne vrijedi ni auto iz 2008.-e, pa nitko ne priča o potrebi vraćanja novca autokuća. ne vrijedite ni vi danas kao 2005.-e, jelda.. posuđeno se mora vratiti. ako su banke nešto krivo napravile sa dizanjem kamata, tu ih možete malo pričepiti. al za razlike tečaja, e tu nas, porezne obveznike, nećete u svoja kola upregnuti. taj dug vam mi nećemo servisirati. već smo dosta ove godine dali za vaše rate. preko 600 mil kuna. zašto bi država uopće ti nešto ulazila u odnos vas i banke? vi ste posudili novac po jasnim uvjetima. izvolte vratiti posuđeno, sa kamatama. nije vam jasno bilo? kolko godina ste imali? ne valjda 11. niste bili svjesni mogućnosti promjena tečaka franka u idućih 30 godina? je, onda je krajnji trenutak za posjetu psihijatriji. kak oto da na poslu jeste svjesni odgovornosti, mogućnosti nekih promjena? zašto šoferi zet-a ne izađu iz tramvaja, jer eto u tramvaj se može zabiti kamion, i oni poginuti? ili im otkažu kočnice, pa ubiju nekog? zašto je eduardo znao potpisati masne ugovore, ali kad je trebao platiti svoje obveze nije znao što potpisuje? kako smo svi kratke pameti.

Uopće ne razumijem stav Franak - što su oni mislili kad su potpisivali, da će tečaj i kamata na jednu od vodećih europskih valuta biti pribijeni čavlom - samo zato jer su se oni zadužili u toj deviznoj klauzuli na 20-30 godina? Imali su povoljnije razdoblje, mjereno otplatama eurskih ili kn dužnika i to je trajalo do 2010. godine - zašto se onda nisu zauzimali za euro/kn dužnike, njima je i tada bilo teško, a bogme i danas jer je kamata na eurske blizu 6-7 %, a na kn kredite (gdje nema valutnog rizika) i blizu dvoznamenkastog broja? Ne, onda se pametovalo i rugalo uokolo (utipkaje u tražilicu: Švicarci su sve do 2010. bili u plusu, rugali se eurima...). Nije pojava da se propeo CHF plod bankarskih manipulacija kao takvih nego strahovitih falš bilanci Grčke 2010. kad se ustanovilo da je nešto trulo u euro-zoni i posljedično je oslabio euro, dok je CHF postao sigurno zavjetište za mešetare. I da se napiše još nešto - ta udruga je prodala tezu da je riječ o visokotoksičnim kreditima itd. Pa onda pogledajte u retrovizor -jedno vrijeme je čak 60 % svih automobila u RH prodavano na kred. linije u CHF jer su auto kuće imale partnerske ugovore s bankama i odmah slale kupce tamo. I što bi ? Velika većina tih kupaca je prošla povoljnije nego da se zadužila u eurima jer su to bili kratkoročni (2-5 godina) krediti i gro ili u cijelosti otplaćen do 2010. godine. Kako se to uklapa u tu tezu o visokotoksičnom bankarskom proizvodu? Nikako...