Saborska oporba uporno je u srijedu ponavljala pitanje tko je pisao zakon o izbornim jedinicama za izbor zastupnika u Hrvatski sabor koji, kako je navela, donosi „harakiri” izborne jedinice, jedinice koje ne prate administrativne granice i cijepaju županije. Ne znamo tko je bila stručna radna skupina, tko je pisao zakon, crtao izborne jedinice, kako se ti ljudi zovu, dakle, osnovna stvar nije poznata, ustvrdila je i Sandra Benčić (Možemo!) tijekom saborske rasprave o konačnom tekstu zakona.
„Od samog početka, proces donošenja, kao i sadržaj zakona ne odgovara zahtjevima Ustavnog suda, temeljnim demokratskim standardima, ni standardima Venecijanske komisije i donosi se prelamanjem preko koljena. To nas, s jedne strane, približava autoritarnim režimima, a, s druge strane, pokazuje ogroman strah HDZ-a da bi bilo kakva drugačija izborna pravila za njih značila gubitak izbora”, rekla je Benčić i najavila upućivanje zahtjeva za ocjenu ustavnosti zakona.
VEZANI ČLANCI:
Zašto je problem reći koji je tim ljudi radio na zakonu, koje je to povjerenstvo risalo granice izbornih jedinica, kakva je to demokracija kada ne možemo doznati imena?, upitao je Mišel Jakšić (Klub SDP-a).
Glasovac (SDP): Šolta spojena s Kninom, a Pag s Petrinjom, gdje je tu logika?
Isto zanima i Marijana Pavličeka (Hrvatski suverenisti) i Božu Petrova (Most) .
Kakve veze ima Ilok s Hrvatskom Dubicom koje su se našle u istoj jedinici, zašto se ne uvede dopisno glasovanje i kazne za one koji ne izađu na izbore?, pita Pavliček. ”Onda se ne bi dogodilo da vlada jedna stranka koja ima potporu 17 posto svih birača”, ustvrdio je.
Imamo pravo znati tko je ovaj zakon pisao, poručila je Dalija Orešković (Klub Centra i Glasa) nazvavši izborne jedinice „nakaradnim”.
Emila Dausa (IDS) zanima pak zašto su Matulji iz osme izborne jedinice prebačeni u sedmu, a iz sedme u osmu su prebačeni Bakar i Novi Vinodolski. „Je li razlog tome što su gradonačelnici tih gradova HDZ-ovci?”, upitao je. Sabina Glasovac (SDP) ne vidi logičnost u tome da je novim izbornim jedinicama Šolta spojena s Kninom, a Pag s Petrinjom.
Željko Lenart (Klub HSS-a i RF-a) ustvrdio je da zakon donosi „harakiri” izborne jedinice navodeći da su Kutina, Sisak i Petrinja spojeni s Virom i Starigradom s kojim nema ni kulturoloških ni klimatskih dodirnih točaka.
Penava (DP): Slavonija je ostala bez svojih matičnih izbornih jedinica
Ivan Penava (Domovinski pokret) ustvrdio je da Slavonija ostaje bez svojih matičnih izbornih jedinica, jer prema prijedlogu, u četvrtu izbornu jedinicu ulazi velik dio Koprivničko-križevačke županije, a u petu izbornu jedinicu ulazi značajan dio Sisačko-moslavačke županije. To zapravo govori o tome koliko je Slavonija raseljena, zapuštena i besperspektivna, dodao je.
VEZANI ČLANCI:
Davorko Vidović (Socijaldemokrati) zaključio je da Hrvatskoj nužno treba, ne kozmetička promjena zakona o izbornim jedinicama, već donošenje izbornog zakonika u kojemu bi se na cjelovit način reguliralo jedno od najvažnijih pitanja na kojim počivaju moderne liberalne demokracije.
Saborska oporba prigovorila je i što se kod donošenja zakona ignorirala struka, te što se temelji na registru birača u kojem je pola milijuna birača viška. „U petoj izbornoj jedinici ima 2.000 više u registru birača nego što tamo živi ljudi”, kazao je Petrov.
Ministar pravosuđa i uprave Ivan Malenica u jednoj od replika odgovorio je da su zakon radili službenici u ministarstvu istaknuvši da je sve javno i transparentno. Poručio je i i da se prijedlogom ne mijenja izborni sustav već samo korigiraju granice izbornih jedinica. "Ovdje smo imali minimalne korekcije i nisu bili potrebni ustavno-pravni stručnjaci u onom dijelu koji smo mijenjali", kazao je.
Krunoslav Katičić (HDZ) istaknuo je da je zakon prošao e-savjetovanje, odbore, prvo čitanje i da je bilo vremena da svatko iznese svoje mišljenje, a da se sada osporavaju institucije.
VIDEO Most uručio premijeru majicu s logom HEP-a: "Za 1 cent svima, a ne samo njima!"
