Policajac Dragan Števanja, kojeg se sumnjiči da je predao medijima snimku jurnjave sad bivšeg zamjenika Ravnatelja policije Josipa Ćelića i kojeg su udaljili iz službe zbog teže povrede službene dužnosti, tvrdi kako mu podmeću. Obratio se javnosti na konferenciji za medije na kojoj je bio njegov odvjetnik Branko Šerić i Nikola Kajkić, predsjednik Nacionalnog sindikata policije.
– Dragan Števanja udaljen je s dužnosti i protiv njega je pokrenut disciplinski postupak zbog odavanja službene tajne. Ja mogu govoriti kao njegov odvjetnik, a on je još uvijek službeno djelatna osoba. Ako je već suspendiran da ne bi napravio nešto što nije napravio, onda bi mogao dobiti novi stegovni postupak zbog toga što govori o nečemu o čemu navodno ne bi smio govoriti – istaknuo je Branko Šerić, odvjetnik policajca.
– Pristao je ići na poligraf. Zatitrao je na mjestima na kojima nije smio zatitrati, to je jedini dokaz, a znamo dobro da to ne može biti dokaz za suspenziju – kazao je odvjetnik Branka Šerića napomenuvši kako je Dragan Števanja srčani bolesnik i kako je to razlog zašto je poligraf zatitrao.
Šerić je nekoliko puta istaknuo kako je jedini dokaz protiv Števanje poligraf.
– Ja nisam znao za prekršaj Josipa Ćelića. Trebate pitati one koji su znali – kazao je Števanja.
Sindikat policije pozvao je da se napravi nadzor snimki presretača jer bi se iznenadilo što bi se vidjelo i koga bi se našlo.
– Da sam ja na mjestu tog kolege, ja bih isto napravio – izjavio je Nikola Kajkić, predsjednik Nacionalnog sindikata policije o policajcu/policajki koji su predali snimku Josipa Ćelića medijima.
– Da ja imam pristup, u tri dana bi našao onaj tko je odgovoran – istaknuo je odvjetnik koji kaže da je policajac otkrio svoj identitet javnosti jer nije kriv i jer nije zviždač. Šerić je kazao kako je 28 osoba imalo pristup snimkama i mogli su predati snimke medijima.
Kajkić tvrdi kako je ovo najveća afera u povijesti MUP-a.
– Treba napraviti nadzor svih presretača u Hrvatskoj pa vidjeti tko je osuđen, a tko nije – predložio je Kajkić.
Na pitanja je li suspendirani policajac imao pristup snimkama, Kajkić je naveo kako je Števanja u Prometnoj policiji te je istaknuo kako jedinica koja se bavi snimkama presretača druga policijska jedinica.
Istaknuto je kako je Števanja predao svoje mobitele policiji i kako je to učinio jer nije kriv.
Inače, policajac kojeg se optužuje sindikalni je povjerenik svoje podružnice u PU zadarskoj.
bez obzira na to što je snimka pokazala, za policiju je problematičan postupak službenika. policija pripremi materijal i predaje prijavu sudu, sud dalje vodi. a ako je policija u postupanju, prikupljanju dokaznog materijala muljala, slučaj pada. ako iz policije cure informacije, ako cure video uratci, onda policija ima problem u radu svojih službenika, koji ne rade po propisu. manite se vi javnog interesa, ovdje su dva problema, vožnja prevelikom brzinom, te objava službenih podataka policije! i jedan i drugi slučaj se obrađuju. ovo nije zviždač, ovo je osoba koja pušta van službene informacije. jedno je odavati tajne koje ne štete sustavu, a u javnom je interesu, tipa davanja javnog novca nekim privatnim osobama mimo natječaja, propozicija, a sasvim nešto drugo objavljivati ovakvo nešto. on kao savjestan službenik je tu snimku trebao predati onima koji obrađuju to i paziti da se po tom predmetu postupi, brinuti se o tome. inače postoji priča da on tu snimku nije dao prvo svojima nadređenima, već ju prvo objavio... nije zviždač i zviždač isto! a poligraf... nije priznat kao dokazni postupak. suspenzija policajca ide po službenoj dužnosti, ima on u svojem ugovoru o radu i zakonu o policiji, ovlastima, službenicima, puno materijala koje treba pročitati i shvatiti što je napravio krivo. namjera je dobra, al postupanje nije. ja očekujem i otkaz...