Predsjednika Visokog prekršajnog suda (VPS) Zorana Potočkog pitali smo što on misli o tomu da prekršajni sudovi postanu odjeli na kaznenim sudovima, kakvu je ideju u Večernjem listu izložio predsjednik Županijskog suda u Zagrebu Ivan Turudić. Sudac Potočki ogradio se kako se ne želi preko medija konfrontirati s kolegom Turudićem. Već je čuo za slične ideje koje, smatra, proizlaze iz površnog poznavanja ili i nepoznavanja prekršajnog sudovanja.

Predmeti ne bi nestali

– Riječ je o složenom problemu organizacije sudovanja, ali dovoljno je napomenuti da prekršajni sudovi rješavaju sve prometne nesreće, osim one s teškim ozljedama i smrtnim posljedicama, sve strance, 90 posto obiteljskog nasilja... – kaže predsjednik VPS-a dodavši kako razgovor o neriješenim predmetima uvijek završi na prekršajnim sudovima.

– Ali, pogrešna je pretpostavka da bi te brojke nestale, samo bi se pojavile na općinskom kaznenom sudu – uzvraća Potočki pa smo ga podsjetili da Turudićeva reorganizacija podrazumijeva sužavanje nadležnosti prekršajnih sudova na prekršaje u kojima se izriče zatvorska kazna, dok bi ostalo bili administrativni prijestupi. “Zar nije smiješno da VPS kao visoki sud na državnoj razini odlučuje o prekoračenju brzine od 5 do 10 km/sat!?” kazao je Turudić.

– Prije tri godine mi smo svjesno dali golem broj prekršaja u nadležnost uprave. Svi prekršaji u kojima je šteta do 2000 kuna dani su policiji, inspekciji... Kad su građani suglasni, takvi se slučajevi riješe kroz obvezni prekršajni nalog, ali u velikom broju slučajeva dana im je mogućnost prigovora koji se rješavaju na prekršajnim sudovima i ne mogu doći na VPS. Dakle, nije točno da VPS rješava sitne prekršaje – kaže Potočki, ističući kako se i dalje traže modaliteti za efikasnije prekršajno sudovanje.

Smanjenje broja sudova

Velika su očekivanja od novog Prekršajnog zakona koji je, kaže Potočki, “prilično revolucionaran s dvadesetak vrlo hrabrih novih instituta”. Za racionalizaciju broja prekršajnih sudova smatra da još ima prostora iako je to fizički teško provesti jer nema zgrada, zbog velike udaljenosti među sudovima, tehničkih i informatičkih problema. No, na tomu se inzistira jer je dosadašnja racionalizacija pokazala da donosi niz koristi, osobito do ujednačavanja sudske prakse. Preuzimanje “posjedovanja droge” neće znatnije opteretiti prekršajne sudove, ali će pridonijeti da se to rješava u jednostavnijoj, jeftinijoj i efikasnijoj proceduri. 

>> Orsat Miljenić: Sucima ćemo dodatno ograničiti imunitet

Video sadržaj

4

REAKCIJE TRENERA

Bjelica nakon teške utakmice: 'Ne tražim alibije!' Evo što kaže o spornom suđenju

2

iz 'ljubav je na selu'

Klara Perko o poklonima svojih ljubavnih partnera: 'Nakit od 8 tisuća eura mi je dosta lijep'

100

IZ MINUTE U MINUTU

Zelenski otkrio kada očekuje kraj rata: 'Neće to biti jednostavan put...'

Instagram gori

Ova lampa zapalila je društvene mreže, a svatko je može imati u svom domu

Sve popularnije

Jeste li čuli za impact poduzetništvo? Zaludjelo je svijet, a i u Hrvatskoj ima sve više sljedbenika

Apple poslao važno upozorenje svim vlasnicima iPhonea