Sudbina osumnjičenog mladića ovisit će o tome koliko je njegov iskaz
logičan i kako se poklapa s pronađenim materijalnim tragovima. U
slučaju dvojbe, dakle ako je istodobno moguća njegova i za njega
nepovoljna verzija događaja, sud će morati odlučiti njemu u prilog.
Međutim, mladićeva priča o nesretnom slučaju i bez materijalnih dokaza
ima dosta rupa.
Kako to da je djevojka koja je iz Trilja stopirala za 13 kilometara
udaljeni Sinj, koji je sjeverozapadno, pronađena mrtva oko pet
kilometara južno od Trilja. Osumnjičeni to objašnjava potrebom da se
prethodno vrati kući po novce jer je posljednjih 100 kuna potrošio na
benzin.
Znači da u Trilju nije imao prijatelja od kojih bi mogao na jedan dan
posuditi novac za izlazak. I već kad je s djevojkom bio u Bisku, gotovo
nadomak svoje kuće, djevojka se uznemirila i predomislila, te je
inzistirala da je ipak prvo odveze do Sinja, udaljenog tada i prečacem
barem petnaestak kilometara.
Što je djevojku tako uznemirilo u autu sa znancem osumnjičeni nije
otkrio, a niti zašto ju je u tim trenucima uopće gurnuo. Bizarno je da
je po osumnjičenikovu iskazu djevojka poginula baš na isti način na
koji je nedavno u Bjelovaru od policijskog nokauta poginuo mladić.
I konačno, najčudnije je od svega mladićevo ponašanje kad je ugledao
djevojku kako krvave glave leži na podu. Ni riječju nije spomenuo da je
pokušao provjeriti može li joj se još pomoći, nego je odmah pomislio
kako bi “bilo dobro ovo prikazati kao silovanje, pa ju je skinuo”.
Umjesto da prizna nesretni slučaj, njemu je jednostavnije bilo
premještati djevojku u prtljažnik auta, vozit je kući i strepiti da bi
ga roditelji mogli vidjeti kad premješta tijelo, razmišljati o tome
gdje da sakrije leš i kako da spere krv sa sjedala i prtljažnika u
bratovu autu, kako da očisti odjeću.
ANALIZA ISKAZA
