NEPRAVOMOĆNE PRESUDE ZA INDEKS

Prodekan u zatvor jer je uporno uzimao mito

27.05.2009.
u 14:09

Od četrnaestorice optuženih zbog primanja i davanja mita, protuzakonita posredovanja i poticanja na protuzakonito posredovanje pri upisu na zagrebački Prometni fakultet, u slučaju Indeks, dvojica njih – prodekan Dragan Badanjak i posrednik Mladen Budor osuđeni su danas na zagrebačkom Županijskom sudu na zatvorske kazne.

Badanjak je zbog više slučajeva primanja mita nepravomoćno osuđen na dvije i pol godine zatvora, zabranjeno mu je pet godina raditi na Sveučilištu te mu je uzeta protupravno stečena imovinska korist od 1000 eura. Budor je osuđen na godinu i pol dana zatvora. Krešimir Somek, također profesor na Prometu, zbog protuzakonita posredovanja uvjetno je osuđen na 10 mjeseci zatvora uz rok kušnje od tri godine te mu je izrečena mjera zabrane rada od tri godine.

Istinska borba
– Korupcija je štetna jer narušava temeljne društvene interese. Ovo vijeće smatralo je da su okrivljeni počinili djela za koja ih se tereti, čime su ne samo narušili pravne norme nego i ugled cijele akademske zajednice. U ovom postupku nije bilo bitno jesu li kandidati prošli ispit ili ne, nego je li netko za to primio dar ili nije.

Ovdje smo vidjeli zabrinjavajući način ponašanja sveučilišnih profesora i akademskih građana koji su time ugrozili i društvo znanja te naštetili ne samo ugledu Fakulteta prometnih znanosti nego i ugledu cijele akademske zajednice. Ovaj sudski postupak nije bio pokazna vježba nego uistinu borba protiv korupcije – kazala je Jasna Smiljanić, predsjednica sudskog vijeća zagrebačkog Županijskog suda, pošto je donijela nepravomoćnu osuđujuću presudu za 14 okrivljenih u slučaju Indeks.


Foto: Goran Stanzl

Nepravomoćnu osuđujuću presudu, Badanjak je poslije izlaska iz sudnice, obraćajući se novinarima, komentirao riječima:

– Nadam se da ste sada svi zadovoljni!

Budor je uz opasku da nema komentara, samo kroza zube procijedio da je to “glupost”.

Neuvjerljive obrane
U obrazloženju presude sutkinja Smiljanić navela je kako sudsko vijeće nije vjerovalo Badanjkovoj obrani, kojom se nastojala smanjiti njegova odgovornost.

– Budor je pak imao tri obrane. U obrani pred USKOK-om te djelomično kod istražnog suca teretio je Badanjka. A onda je pred ovim vijećem ustvrdio kako iznosi treću obranu, koja bi trebala biti apsolutna, konačna istina. Takvoj obrani ovo vijeće nije povjerovalo, kao što nije povjerovalo ni obrani koja se odnosila na njegovu skriptu. Ta skripta do glavne rasprave nikada nije spomenuta – kazala je sutkinja.

Badanjku je kao otegotna okolnost uzeta upornost u činjenju djela i stjecanje imovinske koristi, dok mu je olakotna neosuđivanost te to da je neformalan upis na Promet – normalna pojava. Someku je olakotno ocijenjeno što je priznao djelo.

Trojica nisu došla na objavu presude, tajniku HVS-a najveća uvjetna kazna

Na Prometu je upis bez prijamnog bio normalan

Badanjak: Ništa nije istinito, borio sam se protiv korupcije

Na Prometu uobičajen upis s dekanovom ceduljicom

U 'šali' posudio 100.000 eura


Uza zatvor, i otkaz na fakultetu

Nakon presude od dvije i pol godine zatvora, bivšeg prodekana Prometnog fakulteta Dragana Badanjka čeka i otkaz na matičnom fakultetu. – Odluku o kazni mora donijeti stegovno povjerenstvo, ali ne vidim drugog rješenja osim otkaza. Profesor Badanjak dobio je i zabranu obavljanja djelatnosti pet godina – rekao je dekan Prometa Ivan Dadić. (P. M. Ž.)

Želite prijaviti greške?

Još iz kategorije