Od sedmorice iz USKOK-ove akcije Dijagnoza II., njih pet je osuđeno na
ukupno 28,5 godina zatvora. Oni su, zaključio je Županijski sud u
Osijeku, uzimali mito i “sređivali” povećanja invaliditeta
braniteljima.
U postupku se spominje sedam imena branitelja, protiv kojih će biti
podnesene kaznene prijave za davanje mita. Hoće li ostati bez statusa
HRVI-ja ili će biti podvrgnuti novoj komisiji, nije poznato.
Naime, u Ministarstvu branitelja pozivaju se na činjenicu da nije
donesena pravomoćna presuda, a “nepravomoćne presude ne mogu
komentirati”. U Hvidri te Zajednici udruga branitelja liječenih od
PTSP-a dvojbe nema: oni koji su prijevarom povećali ili stekli
invaliditet trebaju biti kažnjeni.
Kazniti za davanje mita
– Neka im se sudi. Neka budu kažnjeni – kaže predsjednik Hvidre Josip
Đakić, uz napomenu da ih se treba vratiti na postotak invaliditeta koji
su imali prije posljednjeg povećanje. U slučaju da su krivotvorinama
stekli status HRVI, on bi im, smatra Đakić, trebao biti oduzet.
Tihomir Treščec iz Zajednice udruge liječenih od PTSP-a kaže da sve
“one koji su na prijevaru dobili povećanje postotka invaliditeta treba
vratiti komisijama na ponovno razmatranje. Kako ta nova komisija
odredi, tako bi trebalo ostati”.
Što s ostalima?
– A ostale slučajeve koje su obrađivali osuđeni liječnici treba
provjeriti, ali ne treba uznemiravati branitelje: najprije pregledati
dokumentaciju, onda knjige protokola... Tek ako se tamo utvrde
nepravilnosti, treba obavijestiti branitelje i provesti provjeru –
smatra Treščec.
Predsjednik Glavnog odbora Hvidre Josip Periša također smatra da bi
trebalo provjeriti sve slučajeve te kazniti one koji su mitom došli do
većeg invaliditeta. – Svi moramo biti jednaki pred zakonom.
Nije bitno je li netko branitelj ili nije. Ako se ogriješio o zakon, to
je sasvim svejedno – komentirao je Periša i zaključio: – Logično bi
bilo preispitati sve slučajeve kojima su se bavili osuđeni liječnici.
Ministarstvo provodi revizije
Ministarstvo branitelja provodi ocjenu zakonitosti prvostupanjskih rješenja putem revizije i u slučajevima kod kojih postoji sumnja u medicinsku dokumentaciju traži očitovanje mjerodavnih zdravstvenih ustanova, a provodi se i obnova postupka konačnog rješenja te utvrđuje prestanak pripadajućih prava.