Večernji list otvorio je priču o Branku Hrvatinu, šefu Vrhovnog suda, i sucima koje je poslao na savjetovanje u organizaciji i o trošku (kotizacija, honorara, pa i djelomično noćenja) osiguravajućih društava koja su zainteresirana strana u postupcima koji se u slučaju naknada šteta vode na sudovima.
Malo edukacije
Kakve su reakcije? Politički analitičar Žarko Puhovski smatra da je riječ o institucionaliziranoj korupciji.
– Bilo je čak i slučajeva da su pojedina osiguravajuća društva sudovima, konkretno jednom zagrebačkom sudu, darovala automobile – tvrdi Puhovski. Na pitanje kako komentira da se Branko Hrvatin, prema e-mailu koji posjedujemo, obvezao na to savjetovanje u rujnu 2010. godine u Opatiju poslati 150 do 200 sudaca, Puhovski je odgovorio da je još gore ako korupcija seže do vrha sudske vlasti. Josip Kregar, profesor na Pravnom fakultetu i saborski zastupnik, smatra da suci imaju premalo mogućnosti za kontinuirano obrazovanje i praćenje promjena u struci i s te strane savjetovanja smatra korisnima. Ipak, dodaje, nemaju sva savjetovanja istu namjenu, nego se neka, pa i ovo u Opatiji, očito koriste i za pritisak na suce, za lobiranje...
– Nekad su takve skupove organizirala stručna udruženja, ali sada su ta savjetovanja postala izvor profita – rekao je Kregar. Organizator savjetovanja u Opatiji bio je Inženjerski biro Mladena Mlinarevića, poznatog po aferi Planinska i ručku u Baltazaru na koji je bio pozvan i Hrvatin i na kojem se htjelo utjecati na presudu Branimiru Glavašu, u suradnji s Hrvatskim uredom za osiguranja. Inženjerski biro bio je samo paravan jer je sve troškove skupa plaćao HUO, odnosno osiguravajuća društva koja su njegove članice. Najviše novca HUO-u daju koncern Agram i Croatia osiguranje.
I bi i ne bi išao
Hrvatin tvrdi da su sudovi sucima platili noćenja, dnevnice i prijevoz, a HUO je onima koji su izlagali i pripremali savjetovanje platio kotizacije i honorare. Tako ispada da osiguravatelji, koji su zainteresirana strana, plaćaju suce.
Đuro Sessa, predsjednik Udruge hrvatskih sudaca, smatra da je predaleka veza između sudjelovanja na savjetovanju i mogućnosti utjecaja na suce, što se, tvrdi on, vidi i po sudačkim presudama u predmetima isplate naknade šteta. Iako nije sudjelovao na savjetovanju u Opatiji, kaže da bi sudjelovao na onome koje organizira HUO, krovna druga svih osiguravatelja, ali ne bi se pojavio na skupu koji organizira samo jedan osiguravatelj.
>> Predsjednik Vrhovnog suda i 250 sudaca u sukobu interesa
ovo je sad dokazana glava hobotnice kriminala-sudstvo !