Optužnica za razbojništvo Hypo banke lani u svibnju na Zagrebačkom velesajmu iz koje je izneseno milijun i pol kuna, je loša, manjkava i nedorečena pa je zagrebački Općinski kazneni sud nije potvrdio već ju je vratio natrag Općinskom državnom odvjetništvu.
Zbog ozbiljnih nedostataka optužnice, kako je napisala sutkinja Ana Kovačević u rješenju, odmah je naredila da se osumnjičeni pljačkaši, braća Igor N. (29) i Aleksandar S. N. (40) i Željko S. Š. (22) puste iz Remetinca na slobodu s time da ostala dvojica inače zaštitar u Siniša H. i Vladimir R. moraju ostati u istražnom zatvoru zbog drugih kaznenih djela. Vraćanje optužnice snažan je udarac za tužiteljstvo, ali velik uspjeh odvjetnika Hrvoja Korše, Andreja Ilića i Maria Medaka koji su svojim klijentima osigurali slobodu. U odgovoru na optužnicu redom su se žalili radi manjka dokaza, nelogičnosti i kontradiktornosti optužnice, te na činjenicu da ih se ne može suditi samo na temelju iskaza trećeokrivljenog, Siniše H. jedinog koji je Siniše H. koji je, usput rečeno, “propjevao”. Velik problem optužnice je u tome što nije jasno radi li se pravom ili plinskom pištolju. To je vrlo važno jer ako se radi o pravom pištolju onda se postupak vodi na Županijskom sudu, a ne Općinskom sudu gdje je sudi za blaža kaznena djela. Osim toga, ako se radi o pravom pištolju onda priznanje zaštitara Siniše H. ne vrijedi jer je on u policiji priznao djelo bez prisutnosti odvjetnika.
Sutkinja Ana Kovačević stoga je odvjetnicima dala za pravo kada je u rješenju istakla da činjenični opis djela ne proizlazi iz ranije pribavljenih dokaza, te je potrebno bolje razjašnjenje stvari.
