Protiv Ivana Turudića, predsjednika Županijskog suda u Zagrebu te suca koji je zadužen za osnivanje Visokog kaznenog suda neće biti pokrenut stegovni postupak “jer ne postoje činjenice koje predstavljaju osnovanu sumnju da je svojim ponašanjem naštetio ugledu suda i sudačke dužnosti”.
Stav je to Đure Sesse, predsjednika Vrhovnog suda, koji se danas u opširnom priopćenju očitovao na situaciju koja je proteklih dana uskovitlala javnost. Turudić je početkom godine uhvaćen kako prebrzo vozi na bjelovarskoj zaobilaznici, zbog čega je novčano kažnjen. Protiv njega je proveden žurni prekršajni postupak, a on se nije odazivao na rasprave niti je došao na objavu presude. Presuda je nakon toga objavljena na oglasnoj ploči suda, a kada je javnost za sve doznala, Turudić nije osporavao da je vozio prebrzo, no tvrdio je da nije bježao policiji, kazavši da je vidio vozilo koje ga prati te da nije znao da je riječ o presretaču. Kazao je i da nije istina da se nije odazivao pozivima suda, već je ustvrdio da za pozive nije ni znao niti su mu dostavljeni, što je demantirala Hrvatska pošta.
Sessa je u priopćenju ustvrdio da nije sporno da je Turudić vozio prebrzo zbog čega je prekršajno kažnjen s 1000 kuna, a morao je platiti i 225 kuna sudskih troškova za što je priložio uplatnice. Predsjednik Vrhovnog suda ustvrdio je i da nema podataka da je Turudić sprječavao policiju u obavljanju njihovog posla, kao ni podataka da je prijavljen zbog bježanja policiji. Sessa je kazao i da je sud mogao provesti raspravu i bez Turudića jer je imao iskaze policajaca, snimke i fotografije događaja te je mogao i presuditi bez Turudića jer se radilo o žurnom postupku.
Glede sudskih poziva, Sessa je kazao da je Općinski sud u Bjelovaru Turudića na ročište pozvao četiri puta, no on se na tim ročištima nije pojavio, a dostavnice su sudu svaki put vraćene s naznakom “obaviješten - nije tražio”. U tom djelu, Sessa navodi da se pozivi strankama mogu dostaviti i poštom no da se okrivljenom pošta treba dostaviti “osobno po strogo i jasno određenim pravilima koja ne poznaju termin koji u konkretnoj situaciji koristi pošta “obaviješten-nije tražio” jer tako pošta postupa protivno odredbi čl. 38 Zakona o poštanskim uslugama...”.
Pojašnjava i da kada je način dostave uređen Prekršajnim zakonom ili nekim drugim postupovnim propisom, da je pošta dužna postupati po tim odredbama. Zaključno, Sessa navodi i da se Turudić kao okrivljenik nije koristio nedopuštenim sredstvima “jer je u konkretnoj situaciji nepristupanje sudu za njega imalo štetne posljedice jer je proglašen krivim za prometni prekršaj...”
O cijeloj stvari danas se oglasio i ministar Dražen Bošnjaković koji je kazao da je razgovarao s Turudićem te da “mu vjeruje jer se dugo znaju i riječ je o renomiranom sucu koji je sudio u velikim predmetima”.
VIDEO Anka Mrak Taritaš i Goran Beus Richemberg pozivaju Ivana Turudića da odstupi
Turudiću vratiti uplatu a novu kaznu proslijediti pošti.