Vrhovni sud potvrdio je presudu varaždinskog Županijskog suda kojom je Branko Kolak oslobođen optužbe za ubojstvo Antuna Bohneca 1991. godine, čime smrt ludbreškog "kralja mlijeka" i dalje ostaje nerazjašnjena. Kolak je u istrazi priznao ubojstvo, no poslije je sve porekao.
Prema mišljenju Vrhovnoga suda, nesuglasnosti prvog optuženikova iskaza i objektivno utvrđenih činjenica koje se odnose na okolnosti usmrćenja A. Bohneca "uistinu su tako značajne da ozbiljno dovode u sumnju istinitost optuženikova tada danog priznanja počinjenja predmetnog kaznenog djela".
Iako je Kolak prvi put ispitan gotovo tri i pol godine nakon kritičnog događaja, u tom je iskazu on iznio brojne detalje kojima je opisao okolnosti navodnog Bohnecova usmrćenja. Međutim, velika većina tih detalja koje on, da je njegovo priznanje bilo iskreno, nije imao nikakvog razloga neistinito opisivati, osporeni su ponajprije nalazima i mišljenjima vještaka koji su vještačili tragove pronađene na mjestu događaja, odnosno ozljede pronađene na Bohnecovu tijelu.
Optuženi Kolak u prvom je iskazu naveo da je nakon usmrćenja A. Bohneca montirač koji je upotrijebio vratio u radionicu te ga obrisao krpom koju je bacio u smeće. Zapisnikom o očevidu, međutim, unatoč opisu detaljnog pregleda poslovnog objekta, nije opisan ni pronalazak takvog montirača ni krpe na kojoj bi bili vidljivi tragovi krvi. Na poluzi koja je izuzeta kao mogući predmet kojim je počinjeno kazneno djelo nisu pronađeni tragovi krvi, a jasno je da bi se oni, kaže Vrhovni sud, da je to bilo sredstvo počinjenja djela i da je bilo samo obrisano krpom kako je to optuženik opisao, izvjesno pronašli.
Ni žalbena tvrdnja, da optuženikov navod iz prve obrane prema kojem je po podu hodnika ili tijelu pokojnika polio sredstvo za čišćenje, nije opovrgnut vještačenjem, jer tragovi te tekućine nisu mogli biti utvrđeni zbog njene brze hlapljivosti, nemaju uporište u spisu.
Osim toga, Vrhovni sud ističe i da iz iskaza više svjedoka nedvojbeno proizlazi da se o ubojstvu Antuna Bohneca i onome što su neki od njih vidjeli na mjestu događaja pričalo i pred optuženim Kolakom, a to objašnjava njegova saznanja o nekim pojedinostima vezanima uz usmrćenje Bohneca. Vrhovni sud smatra i da je prvostupanjski sud, povezujući dokaze, pravilno zaključio da je Kolak u vrijeme kad je Bohnec ubijen bio u Njemačkoj.
