AFERA SOFTWARE

Sud danas odlučuje o optužnici protiv Gabrijele Žalac i porukama u kojima se spominje AP

Zagreb: Dolazak članova HDZ-a  na sastanak predsjedništva
Foto: Dalibor Urukalovic/PIXSELL
1/4
08.07.2024.
u 07:51

Sadržaj mobitela nekadašnje ministrice Gabrijele Žalac, koji je transkribiran na gotovo četiri milijuna stranica, do sada je u probleme sa zakonom doveo poveći broj osoba, uključujući i petero bivših ministra Andreja Plenkovića

Nakon što je na zadnjoj sjednici optužnog vijeća početkom lipnja donesena odluka o priklapanju spisa, obrana Gabrijele Žalac, nekadašnje najdraže ministrice Andreja Plenkovića, kao i obrane ostalih optuženih u aferi Software imali su mjesec dana da pomno razgledaju spis kojem je pripojen i spis Josipe Rimac. A što su tim razgledavanjem doznali vidjet će se danas jer se na zagrebačkom Županijskom sudu treba održati nova, treća, sjednica optužnog vijeća, na kojoj će obrana vjerojatno ponovo tražiti da se iz spisa izdvoje neki nezakoniti dokazi. 

Uglavnom, stvar se zakomplicirala jer je riječ o optužnici u kojoj su kao dokazni materijal priložene i poruke koje su između sebe izmjenjivale bivše HDZ-ove perjanice Gabrijela Žalac i Josipa Pleslić (ex Rimac) u kojima se spominje i AP. Te poruke nađene su u mobitelu Josipe Rimac nakon što je bila uhićena u aferi Vjetroelektrane. Sadržaj njezinog mobitela, koji je transkribiran na gotovo četiri milijuna stranica, do sada je u probleme sa zakonom doveo poveći broj osoba, uključujući i petero bivših ministra Andreja Plenkovića. Na koncu, protiv Gabrijele Žalac i Josipe Rimac i USKOK je podigao u dvije optužnice u aferi Vjetroelektrane. Obrane i jedne i druge osporavaju zakonitost dokaza prikupljenih iz mobitela Josipe Rimac i u dva spisa u kojima ih tereti USKOK te u spisu u kojem Gabrijelu Žalac tereti EPPO.

Optužna vijeća u svim tim slučajevima su rekla da je riječ o zakonitim dokazima, a obrane su se žalile na tu odluku suda. I tu na scenu stupa Visoki kazneni sud (VKS), koji je u ožujku ove godine optužnom vijeću zagrebačkog Županijskog suda vratio na ponovo odlučivanje spis Gabrijele Žalac. Uz obrazloženje da detaljnije obrazloži zašto smatra da je riječ o zakonitim dokazima. No koji mjesec nakon te odluke, u kraku afere Vjetroelektrane, VKS je odlučio da su dokazi iz mobitela Josipe Rimac zakonit dokaz. Pa je optužno vijeće u slučaju Gabrijele Žalac i afere Software taj spis Josipe Rimac i drugih, odlučujući u lipnju o prijedlozima obrane i EPPO-a, odlučilo priklopiti spisu u aferi Software.

Optužno vijeće je tako postupilo po uputi VKS-a, koji je u svojoj odluci iz ožujka naveo da je pretraga doma i drugih prostorija u kojima je pronađen mobitel Josipe Rimac bila zakonita, a nije im bila sporna ni činjenica da je ono što je nađeno pretragom njezinog mobitela kasnije kao "slučajni nalaz" korišteno u spisu protiv Gabrijele Žalac. Međutim sporno im je bilo što optužno vijeće nije analiziralo razloge zbog kojih je sudac istrage uopće odobrio pretragu kod Josipe Rimac, odnosno bi li te pretrage bilo da nije bilo mjera tajnih dokaznih radnji, zbog čega je optužnom vijeću vratio cijeli spis na ponovno odlučivanje. I tako će danas optužno vijeće treći put odlučivati o spomenutoj optužnici jer je na prvoj sjednici optužnog vijeća  u ožujku 2023. obrana tražila izdavanje nekih dokaza koje je smatrala nezakonitima, a među tim dokazima bile su i poruke koje su među sobom izmjenjivale dvije bivše perjanice HDZ-a, Gabrijela Žalac i Josipa Pleslić (ex Rimac). 

POVEZANI ČLANCI:

U aferi Software, osim Gabrijele Žalac EPPO je, u optužnici podignutoj krajem 2022. još optužio  Tomislava Petrica, bivšeg ravnatelja Središnje agencije  za financiranje i ugovaranje programa i projekta Europske unije (SAFU), te poduzetnike Mladena Šimunca i Marka Jukića. Optužene su i tvrtke Ampelos i Micro projekt. EPPO Gabrijelu Žalac i njezine suoptuženike, tereti za trgovanje utjecajem i zloporabe položaja prilikom nabavka programa PLUR i SPUR, što se događalo tijekom 2017. i 2018. Tim aktivnostima je, tvrdi EPPO, proračun EU oštećen za najmanje milijun eura, a proračun RH za najmanje 300.000 eura. 

Prema optužnici, EPPO Gabrijelu Žalac tereti da je kao ministrica regionalnog razvoja pokrenula postupak javne nabave za informacijski sustav za strateško planiranje i upravljanje razvojem. No odmah u startu namjeravala je natječaje prilagoditi Šimuncu, odnosno njegovim tvrtkama. On je bio njezin dugogodišnji prijatelj i poznanik, a Gabrijelu Žalac se tereti  da je poduzela više radnji  kako bi njegovim tvrtkama osigurala povlašteni položaj. Jedna od tih radnji bila je i da je neosnovano povećala procijenjenu vrijednost nabave informacijskog sustava, a tereti ju se i da je odlučila provesti pregovarački postupak nabave bez objave javnog poziva te da je pozvala Šimunca da prijavi svoje tvrtke. Nadalje, dok je bila ministrica, Gabrijela Žalac je bila i predsjednica Upravnog vijeća SAFU-a, što znači da  se na njezin prijedlog imenovao ili razrješavao ravnatelj SAFU-a. Autoritet koji je imala kao ministrica potom je iskoristila da naloži Petricu što da radi. Prema optužnici, naložila mu je da SAFU prilikom kontrole javne nabave, ne dovede u pitanje ni dokumentaciju  ni način na koji su izabrane Šimunčeve tvrtke, iako je bilo jasno da se takvim postupanjem krši zakon. 

>> FOTO Policija upala u kuću Gabrijele Žalac u Vinkovcima u studenom 2021.

Zagreb: Dolazak članova HDZ-a  na sastanak predsjedništva
1/12

 EPPO Gabrijelu Žalac tereti i da je toliko htjela da Šimunac dobije poslove pa mu je pomagala i nakon što je Državna komisija za kontrolu postupaka javne nabave poništila postupak javne nabave zbog kršenja zakona o javnoj nabavi. Na koncu, nakon provedenog otvorenog postupka javne nabave Ministarstvo je  sklopilo kupoprodajni ugovor za nabavu informacijskog sustava s tvrtkama Šimunca i Jukića. Odlukom Gabrijele Žalac određena je, kaže EPPO, nerealna cijena  od 12,9 milijuna kuna, iako bi, tvrdi EPPO, realna cijena  projekta bila oko 2,7 milijuna kuna. Ministarstvo je  uplatilo na račun Jukićeve tvrtke, a nakon toga dio novca prebačen je na njegov i Šimunčev račun te na račune s njima povezanih tvrtki, dok je dio podignut u gotovini. Prema optužnici, Šimunac  i Jukiće se  terete se da je svaki od njih stekao protupravnu imovinsku korist od oko po dva milijuna kuna, dok su  njihova  poduzeća stekla protupravnu imovinsku o korist od 3,5 odnosno 2,6 milijuna kuna. 

Gabrijela Žalac se tijekom istrage branila da nije ona ta koja provodi natječaje, jer joj to rade stručne službe. Krivnju su tijekom istrage negirali i ostali, pa je Šimunac negirao da se s njom dogovarao oko inkriminiranih poslova i ugovora. No za oboje je nezgodno što je njihovo dugogodišnje poznanstvo  vrlo dobro evidentirano pa postoje njihove zajedničke fotografiji, pozivi i mejlovi.... Šimunac je u obrani naveo i da je svoj program PLUR prezentirao među ostalim i u uredu premijera Andreja Plenkovića.

- Dobio sam poziv da dođem, ne znam od koga. Nakon prezentacije premijer Plenković mi je kazao da sam ja prvi koji u Vladu dolazim i nešto nudim, a ne tražim -  branio se Šimunac. Gabrijela Žalac osim optužnice EPPO-a ima i dvije optužnice USKOK-a, koje su povezane s aferom Vjetroelektrane, gdje joj je suoptuženica Josipa Rimac. EPPO protiv nje provodi i istragu zbog sumnje da je novcem EU financirala troškove proslave svog rođendana. 

>> VIDEO Sve afere Gabrijele Žalac: Mercedes, vozačka, vjetroelektrane...

Komentara 3

TA
takoje
14:29 08.07.2024.

4 milijuna stranica... vrijedna žena, trebalo je to napisati

Avatar Castro
Castro
09:52 08.07.2024.

Smjestite je u Remetinec i ne treba joj liposukcijska dijeta...!! Ako ona ne zavrsi tamo gdje joj je mijesto onda vise ne znam sto trebas uciniti da odes u prdekanu...kao politicar.

SH
Shorv600
10:11 08.07.2024.

Gica.

Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.

Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.

Želite prijaviti greške?

Još iz kategorije