Vladimir Šeks, Zlatko Kramarić i Milan Ramljak prema ocjeni suca Željka Horvatovića nisu na suđenju Branimiru Glavašu bili svjedoci kojima bi sud poklonio povjerenje! Navodi se to u obrazloženju presude Glavašu, Ivici Krnjaku, Gordani Getoš-Magdić i ostalima, čije je pisanje sudac ovih dana dovršio. Sad su na redu žalbe optuženika, a na proljeće i odluka Vrhovnog suda.
Subjektivni jer su bliski
Zanimljivo je i da je upravo rečenica predsjednika Franje Tuđmana poslužila kao jedan od dokaza da je Glavaš, iako nije bio vojni zapovjednik nego sekretar za narodnu obranu, stvarno zapovijedao vojskom. U zapisniku sjednice Vrhovnoga državnog vijeća od 26. kolovoza 1991. Tuđman govori kako bi sekretari za narodnu obranu trebali biti samo tajnici kriznih štabova, a ne se uplitati u zapovijedanje vojskom.
– U tome smislu, da ne bude, recimo, Glavaš je sada tamo sekretar narodne obrane i on zapovijeda vojskom. To prestaje, on mora biti organ općinske uprave – rekao je Tuđman.
Sud je ocijenio da su iskazi Vladimira Šeksa, Zlatka Kramarića, nekadašnjeg potpredsjednika Vlade Milana Ramljaka i još 12 svjedoka jednostrani i u odnosu na Glavaša subjektivni. Ti su svjedoci surađivali s Glavašem u zaštitnoj četi i u političkom djelovanju, a neki su imali i bliske odnose.
Tadašnji gradonačelnik Zlatko Kramarić u svojoj je knjizi “Gradonačelniče, vrijeme je” detaljno opisao kako je Glavaš zapovijedao vojnom akcijom na Tenju 7. srpnja 1991. godine, a na sudu kao svjedok izjavio je da je to bio njegov subjektivni način zaključivanja te da je zaključio da je Glavaš zapovijedao tom akcijom jer je ga je navečer vidio u vojnoj odori na televiziji.
- Kramarić nije bio neupućeni, slučajni promatrač zbivanja u Osijeku nego kao gradonačelnik i aktivni sudionik tih događaja, pa i onog što se događalo 7. srpnja što sam u knjizi detaljno opisuje, pa se postavlja pitanje objektivnosti njegova iskaza - ocjenjuje sud. Vladimir Šeks na sudu je govorio da je u Osijeku djelovala peta kolona, koja je organizirala ubojstva, zloupotrebljavajući maskirne odore ZNG-a i hrvatske policije.
To baca sumnju u Šeksovu objektivnost, ocjenjuje sud, jer svoje tvrdnje ničim nije potkrijepio, pa je zapravo riječ o zamjeni teza i Šeks je pokušao pomoći optuženicima prebacujući odgovornost za zločine na petu kolonu.
Nije znao tko zapovijeda
Vladimir Šeks imao je i osobnih razloga biti pristran, jer je s Glavašem blisko surađivao, Gordana Getoš-Magdić kći je Šeksova starog prijatelja Andrije Getoša, a Ivicu Krnjaka poznaje još od 1972. ili 1973. godine.
Sudac je pod sumnju doveo i iskaz Milana Ramljaka, koristeći za pobijanje navoda bivšeg potpredsjednika Vlade također riječi predsjednika Tuđmana. Ramljak, koji je kasnije bio i ministar pravosuđa, na sudu je rekao kako nije imao izvješće da je Glavaš zapovijedao naoružanom skupinom, dok je iz zapisnika iz predsjednikova ureda vidljivo da je upravo njemu Tuđman rekao kako to što Glavaš zapovijeda vojskom mora prestati.
ovo nema nigdje.vjeruje se jednome i to nevjerostojnom, a 12-stero su neuvjerljivi i pristrani,koji svjedoće u glaveševu korist.Pa što su ih zvali ? Inače je to u zadnje vrijeme u Hrvatskoj svugdje na djelu ,da jedan ,kao na primjer Petrač Zagorca optuži,isti onaj koji mu otima sina i to za novac,za koji se ni danas nezna,gdje je nestao,računajući na skračenje kazne,pa da ovaj bude osuđen,bez obzira što ni jednog dokaza nije bilo,jer je to odgovaralo Mesiću i krugovima oko njega.U svakom slučaju,to su dva slučaja koji zavrjeđuju reviziju,kad stevo ode.