Novo, treće, vještačenje, ovoga puta stručnog tima Medicinskog fakulteta u Osijeku, odredila je danas sutkinja Općinskog suda u Rijeci Sandra Vučković u slučaju Maškarin, premda se tome protivilo Općinsko državno odvjetništvo koje u ovom postupku kirurga Branka Popovića tereti za nesavjesno liječenje koje je za posljedicu imalo amputaciju Maškarinove lijeve noge.
Pred sutkinjom Vučković zagrebački vještaci dosad su u dva navrata branili svoj nalaz i mišljenje ostajući ustrajni u ocjeni da je ozljeda aorte pri operaciji slijepog crijeva mladog Rabljanina greška liječnika Popovića, no sutkinja je pribavila i vještačenje tima Medicinskog fakulteta u Splitu, iz postupka u kojem na istom sudu Miroslav Maškarin i njegova obitelj traže od KBC-a i Republike Hrvatske naknadu od 13,7 milijuna kuna, koji su ozljedu aorte ocijenili specifičnom komplikacijom, a spornim postoperativni tijek skrbi za pacijenta.
- Vještačenje splitskog Medicinskog fakulteta dovodi u sumnju nalaz tima Medicinskog fakulteta u Zagrebu zbog čega je potrebno treće vještačenje u kojem ću zatražiti posebno razjašnjavanje dijela koji se odnosi na postupak uvođenja instrumenta troakara u trbušnu šupljinu, prilikom čega je nastala ozljeda aorte - obrazložila je sutkinja. Naime, zagrebački vještaci ustvrdili su da je Popović pogriješio uvodeći instrument okomito umjesto pod kutom od 45 stupnjeva, a splitski da je zahvat izveden prema pravilima struke.
U nastavku suđenja saslušan je ponovno prof. dr. Miljenko Uravić, koji je dodatno pojasnio način rada u dežurstvu na kirurgiji rekavši da su na dan Maškarinove operacije, u srpnju 2006. godine, bili dežurni stariji i mlađi kirurg i jedan kirurg po pozivu što je uobičajeno i danas te da je i za dežurstava laparoskopska metoda za operaciju crvuljka uobičajena.
