Varaždinski komunalac Varkom promijenio je stranu! Najočitiji je to zaključak nakon ročišta u postupku u kojem Grad Varaždin tuži Varkom i Održivi razvoj (koji je preuzeo MBO pogon i sporove T7 Visa) i traži proglašenje ništetnim ugovora o interventnom odvozu i zbrinjavanju komunalnog otpada iz prosinca 2008. te povrat avansa od 9,1 milijuna kuna.
Zamijenili T. Jonjića
Naime, Večernji list krajem siječnja pisao je da je zanimljivo kako isti odvjetnik, Tomislav Jonjić, u uskočkom predmetu zastupa Tomislava Kezelja, bivšeg direktora Varkoma, ali i Varkom, u koji je nova gradska vlast postavila svoju upravu, tj. Vladu Vlašića (HNS) kao direktora. Nakon više od godinu dana održano je tako novo ročište ovog spora koji je Radovan Raduka, sudac Trgovačkog suda, procijenio na 125 milijuna kuna. Umjesto Jonjića Varkom je poslao varaždinskog odvjetnika Renata Keretića, koji je o svojoj punomoći izvijestio dan ranije.- Smatramo da je prva točka tužbenog zahtjeva Grada Varaždina opravdana - izjavio je Keretić na samom početku ročišta i uzburkao duhove u sudnici, budući je njegov prethodnik Jonjić žestoko oponirao tezama predstavnika gradske vlasti.
Prvom točkom Grad naime traži utvrđenje ništetnosti pravnog posla sklopljenog prvo između Varkoma (Kezelj) i T7 Visa (Patafta), a poslije i aneksa koji je supotpisao i Grad (Čehok). Varkom se tek ne slaže s nastavkom, tvrdeći da nije sav novac koji je avansiran Patafti došao od Grada, već i iz izvornih prihoda Varkoma. S PDV-om riječ je o oko 2 milijuna kuna.
Varaždinska odvjetnica Maja Špoljarić u ime Održivog razvoja ustvrdila pak je kako je “ovakvo priznavanje tužbenog zahtjeva nedopušteno jer su tuženici jedinstveni i ovisni suparničari”. Keretić, očekivano, nije imao primjedbi ni na dugoiščekivani nalaz sudskog vještaka za zaštitu okoliša, Ratka Đorđevića. Isto tako, primjedbi nije imao ni Grad, budući da nalaz osjetno ide u korist Gradu kao tužitelju. Naime, Đorđević je iznio kako MBO nije žurni proces koji može trajno riješiti problem te iza njega ostaje do 40 posto otpada koji ide na specifične deponije i nije društveno koristan proizvod.
‘Nije bilo baš toliko žurno’
Smatra da opasnost koju predstavlja brdo bala u Brezju ne bi bila ništa veća ni u siječnju ili veljači 2009. nego što je bila u prosincu 2008. (kad je žurno sklopljen ugovor, op.a.), da su oštećene samo površinske bale te da procjedne vode ne prijete vodocrpilištu u Bartolovcu. Iz Održivog razvoja pak su se trudili dokazati da je vještak nevjerodostojan i pristran te pokazati da je imao uvid u neke dokumente mimo procedure, što znači da je možda kontaktirao Varkom i neke druge.
