gdje je nestala empatija

Zarada važnija i od ljudskosti i od prava na život

psi
Foto: Privatni album
1/5
16.03.2015.
u 21:58

Psi koji iz brojnih skloništa izlaze bolesni, gladni, puni rana, kujice skotne, čekaju spas, a ne nove propise

I dok na svojim stranicama Ministarstvo poljoprivrede objavljuje kako je zbog snažne zabrinutosti udruga za zaštitu životinja osnovano Povjerenstvo koje će raditi na izmjenama i dopunama Zakona o zaštiti životinja, volonteri upozoravaju da životinje nemaju toliko vremena.

Psi koji u brojnim hrvatskim skloništima posljednje dane svog života žive preplašeni, gladni, bolesni ili puni rana od ugriza drugih pasa čekaju spas, a ne nove propise. Jer, kad bi se poštivali i provodili i ovi postojeći, mnoge ostavljene i odbačene životinje bile bi žive.

Zašto je lakše zaraditi na ubijanju napuštenih životinja nego na kažnjavanju onih koji su ih napustili? Zašto je lakše pustiti da ostavljene kujice i njihova tek okoćena štenad ugibaju u skloništima, a ne provesti postojeće propise? Jer i oni kažu da se svaki vlasnik mora pobrinuti za potomstvo svog psa. Nije valjda da je zakonodavac mislio da je pobrinuti se isto što i ostaviti u šumi. Ako je bezrazložno  ubijanje životinje kazneno djelo, zašto se onda ne pronađu i ne kazne čak ni zlostavljači? Ako je čipiranje obavezno, kako to da svi psi nisu čipirani, a od onih koji su čipirani svi nisu uvedeni u registar? Može li to promijeniti novo mrtvo slovo na papiru?   

Ako prema postojećim propisima životinje u skloništu ne smiju trpjeti bol i strah, ako se moraju odvajati prema spolu, ako se moraju liječiti, kako je onda moguće da iz tih istih skloništa izlaze bolesne i mršave, a kujice nerijetko i skotne. Ako uvjeti u skloništima moraju biti prilagođeni životinjama, kako je moguće da štenad od tek nekoliko tjedana leži na hladnim pločicama? Ili da životinje cijeli dan provedu u staklenom boksu na ulici kako bi ih vidjelo što više ljudi? Ubraja li se to u onu obvezu iz Pravilnika da skloništa moraju aktivno raditi na udomljavanju?

I ne može opravdanje za to što se događa biti što u Zakonu piše da se psi nakon 60 dana mogu ubiti. Jer ne ubijaju se svugdje, ali azili u kojima psi mogu dočekati i svoju starost ako se ne udome ne donose ni zaradu. Smije li profit biti razlog da oduzmemo život, smije li profit biti razlog da prestanemo biti ljudi?

Komentara 3

Avatar Mona-Mo
Mona-Mo
13:42 17.03.2015.

Ovim vrlim i poduzetnim inspektorima otkaze i zaposliti ljude kojima se radi. Nije to do zakona, to je samo do rada, a kod nas nitko ne voli da radi jer što da radi kad će plaću dobiti i bez rada.

GM
Gusta magla
09:16 17.03.2015.

Ne smije......vlade i prijasnje i danasnja nazalost vise izdvajaju za gorivo nekog trecerangiranog politicara nego sto bi trebalo novaca za izgradnju,medicinsku skrb, i hranu za te napustene zivotinje.

BR
brankaVŽ
11:04 17.03.2015.

Kada bi se zakon striktno provodio, nikakvih tijela za nadzor nebi trebalo! Dakle sva gospoda inspektori neka malo mrdnu svojim stražnjicama i krenu već jednom zaradit plaču koju dobivaju, a ne da izlaze na teren samo uz prijavu dok ostatakk vremena provode po kancelarijama ispijajući kavice i čitajući novine !!! Ministre bilo bi već vrijeme da pogledate tko zaslužuje plaču--ne malu, a tko ne !!!

Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.

Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.

Želite prijaviti greške?

Još iz kategorije