Vijeće sigurnosti Ujedinjenih naroda u petak nije usvojilo rezoluciju koja je pozivala na prekid vatre u Pojasu Gaze u sklopu dogovora o razmjeni taoca, nakon što su Rusija i Kina stavili veto na tu mjeru koju je predložio SAD. Rezolucija, za koju nije glasala ni Gvajana kao nestalna članica vijeća, je pozivala na trenutni prekid vatre koji bi trajao šest tjedana, zaštitio civile i omogućio slanje humanitarne pomoći.
Prijedlog pokazuje sve čvršći stav Washingtona prema Izraelu. SAD se ranije u petomjesečnom sukobu suzdržavao termina prekida vatre te je stavljao veto na mjere koje su pozivale na primirje. U međuvremenu se američki predsjednik Joe Biden na predizborima suočio s nezadovoljstvom dijela birača zbog politike Washingtona prema izraelskoj ofenzivi. „Velika većina ovog vijeća glasala je za rezoluciju, no nažalost Rusija i Kina odlučile su koristiti svoje pravo veta”, rekla je američka veleposlanica u tom tijelu Linda Thomas-Greenfield. Prije glasanja ona je rekla da bi bila „povijesna pogreška” odbiti rezoluciju. Ruski veleposlanik u Vijeću Vasilij Nebenzia pozvao je pak članove da je ne podrže.
On smatra da je rezolucija „suviše politizirana” te praktički daje zeleno svjetlo za izraelsku vojnu operaciju u Rafahu, gradu na samom jugu Pojasa, uz granicu s Egiptom, u koji je od izraelske ofenzive izbjegla većina od 2,3 milijuna stanovnika Pojasa. „To bi oslobodilo ruke Izraela i rezultiralo bi time da cijela Gaza i njezino stanovništvo budu suočeni s uništenjem, razaranjem i izgonom”, rekao je Nebenzia.
Kazao je kako je dio nestalnih članica Vijeća pripremio alternativnu rezoluciju koju je nazvao uravnoteženim dokumentom te je naglasio da nema razloga da ju članice ne podrže. Kineski veleposlanik u UN-u istaknuo je da i Peking podržava alternativnu rezoluciju. Thomas-Greenfield pak tvrdi da ona nije dovoljna. „U trenutnom obliku taj tekst ne uzima u obzir osjetljivu diplomaciju u regiji. Još gore, ona bi Hamasu mogla dati izliku da napusti dogovor na stolu”.
POVEZANI ČLANCI:
Jedan diplomat za Reuters je rekao da je rezolucija koju je pripremilo deset članica Vijeća pod koordinacijom Mozambika mogla biti stavljena na glasanje već u petak poslijepodne. U nacrtu tog dokumenta traži se prekid vatre tijekom islamskog svetog mjeseca Ramazana i oslobađanje svih talaca te se naglašava potreba veće humanitarne pomoći Gazi. Kineski veleposlanik u UN-u rekao je da je rezolucija koju je predložio SAD neuravnotežena te je kritizirao što u njoj nema jasnog protivljenja bilo kakvoj izraelskoj operaciji u Rafahu koja bi, upozorio je, mogla dovesti do ozbiljnih posljedica. Zhang Jun je rekao kako SAD ne bi ulagao veto na ranije prijedloge Vijeća da je ozbiljan oko primirja.
Washington je dosad blokirao tri nacrta rezolucija koje su pozivale na prekid vatre. Washington se pravdao time da bi one mogle ugroziti pregovore o primirju. SAD želi da bilo kakva inicijativa Vijeća prema primirju bude povezana s oslobađanjem talaca koje je Hamas zatočio u Gazi. SAD povijesno štiti Izrael u UN-u, no nedavno je dva puta ostao suzdržan, omogućivši Vijeću da usvoji rezolucije o povećanju humanitarne pomoći i o dužim pauzama u borbama.
Francuski predsjednik Emmanuel Macron najavio je u petak da će njegova zemlja, kao stalna članica viježća sigurnosti UN-a, raditi s Jordanom i Ujedinjenim Arapskim Emiratima kako bi uvjerili Rusiju i Kinu da podrže rezoluciju Ujedinjenih naroda o prekidu vatre u Gazi nakon što su dvije velike sile blokirale tekst SAD-a.
"Nakon ruskog i kineskog veta prije nekoliko minuta, nastavit ćemo rad na temelju francuskog nacrta rezolucije u Vijeću sigurnosti i raditi s našim američkim, europskim i arapskim partnerima na postizanju dogovora", rekao je Macron na kraju summita čelnika Europske unije u Bruxellesu. Francusko ministarstvo vanjskih poslova priopćilo je u četvrtak da je počelo s izradom nacrta rezolucije s diplomatima, rekavši da će iznijeti nacrt ako američka rezolucija ne prođe.
VIDEO Dječak spašen nakon devet dana ispod ruševina u Gazi
Zbog Rusije i Kine je u rezoluciji navedeno da se područje Rafaha izuzima od prekida vatre, kako je sada već poznato, zar ne? Pa se to i napiše. Žele mir u Gazi, da mogu na miru klat po Rafahu. Dvolična odvratna gamad. Masovne djecoubojice. Ostatak Gaze koji ne mogu vojno osvojiti neka jede kokice dok oni to obave. Postoji li i jedan prihvatljiv argument da braniš Izrael?