DUŽNOSNICI ZA UPRAVLJAČEM

Žrtve fermentacije

13.05.2003.
u 00:00

Predsjedniku Vlade nije lako odlučiti o ponuđenoj ostavci doministra Vavre, možda i zbog toga što je Ministarstvo prosvjete mjesto gdje je fermentacija uobičajena pojava. Naime, i lani je tamo pomoćnik ministra odstupio zbog vožnje u alkoholiziranom stanju

Premijer Ivica Račan ovih je dana na teškim mukama. Pokušava obuzdati nestašnog ministra Čačića koji se k´o pijani bogataš u kavani, prema principu "kako došlo, tako i otišlo", bahato rasipa tuđim novcem radi samoreklame. Možda i stoga Račan još nije stigao odlučiti što da učini s prije desetak dana ponuđenom ostavkom doministra prosvjete Ivana Vavre. Doministar je još 26. travnja pripit (0,98 promila) nakon službene večere oštetio službeni "mercedes".

Prvog čovjeka Vlade u veliku je nedoumicu svojom zanimljivom teorijom mogla baciti i biotehnologinja Ankica Lambaš-Spahija, dopredsjednica Nezavisnog sindikata zaposlenih u srednjim školama, ako su novinari pravilno registrirali njezinu funkciju, jer bi sudeći prema njezinoj teoriji nastanka alkohola u krvi doministra Vavre ipak prije bila riječ o čelnici sindikata ovisnog o Ministarstvu prosvjete. Ona tvrdi da su novinari napuhali slučaj, jer je Vavra mogao za večerom pojesti dvije zdjelice voćne salate koja je fermentirala. Što bi bivši gradonačelnik Milan Bandić dao za takvu biotehnologinju, kad je on zbog vražjeg "osvježivača daha na bazi alkohola" spao na dogradonačelničku funkciju.

Da bi zbrka u glavi analitičara Vavrine nesreće bila potpuna, pobrinuo se on sam ustvrdivši da za nezgodu ipak nije kriv alkohol već umor. S obzirom na to da iskustvo većine dužnosnika zatečenih alkoholiziranih za upravljačem govori da alkohol nikad nije kriv za nesreću, očito je Vladina kampanja "Ako piješ (ili fermentiraš, svejedno), ne vozi!" promašena. Osim toga, daljom raščlambom Vavrine teze o umoru moglo bi se zaključiti kako je za nesreću kriv sam ministar prosvjete, jer je loše organizirao posao. U prilog zagovornicima te šaljive teorije ide i činjenica da je i prije nepunu godinu Račan već imao sličnog posla u Ministarstvu prosvjete, pa je zbog vožnje u "fermentirajućem stanju" na ostavku prisilio tadašnjeg pomoćnika ministra Zlatka Milića. U istom paketu ostavku je tada iskamčio i od doministra kulture Miljenka Domijana, i to usprkos stavu ministra kulture Antuna Vujića. Domijan je vraćajući se u Zagreb s Međunarodne konferencije Interpola o krađi umjetnina, kod Crikvenice ulovljen u prekršaju a bio je odbio alkotestiranje. Potom su još iz MUP-a za njega nezakonito intervenirali da mu se vrati vozačka. I Domijan je tvrdio kako je, unatoč nekoliko ispijenih čaša vina za večerom, bio sposoban voziti.

Miho Mioč, šibensko-kninski dožupan, kad je lani na cesti Drniš - Šibenik sletio vozilom NK Šibenika, čiji je predsjednik, pak, tvrdio je kako je za sve kriv zaleđeni kolnik, a ne ono što nikad nećemo doznati: koliko je promila alkohola u krvi tada imao. Naime, on je prvo autostopom otišao doma, pa se vratio očevim "stojadinom", da bi onda postao žrtvom "Noći bez alkohola". Policija mu je četiri sata nakon nesreće izmjerila 1,1 promil. I Mioč je te večeri bio na službenoj večeri, i to s dr. Miloradom Pupovcem, predsjednikom Srpskoga narodnog vijeća. A dr. Pupovac, pak, nakon jednog ručka i nekoliko čaša vina imao je nesreću sa 0,72 promila. On je za nesreću krivio svoju nepažnju zbog razgovora u automobilu.

Osječko-baranjski župan Marko Bagarić bio je uvjeren da trijezan vozi službeni automobil, kad je policija nakon njegova bijega tvrdila da je bio "pod vidnim utjecajem alkohola", i to u vrijeme kad mu je vozačka bila oduzeta također zbog vožnje u alkoholiziranom stanju. Nakon nekoliko dana javnost je župana ipak uvjerila u suprotno, pa je podnio ostavku na mjesto župana.

Pavle Rukavina, predsjednik Županijskog suda u Gospiću, nema nikakve dvojbe da je kao pravnik uvjeren kako jedan promil alkohola u njegovoj krvi lani 25. siječnja nije skrivilo njegovo sletanje sa ceste, jer je na njegovu službenom vozilu otpao kotač.

Novinari su tek naknadno doznali za nesreću 3. studenoga 2001., u kojoj se policijsko vozilo na raskrižju zaletjelo u automobil predsjednika riječkog odbora SDP-a Livija Bolkovića (43), tako da javnost ne zna je li tom prigodom Bolković imao probleme s fermentacijom sadržaja ručka ili večere, ili je što drugo krivo da je sa 0,98 promila alkohola u krvi uletio u križanje kroz crveno svjetlo.

Stipan Matoš, pomoćnik pročelnika Ureda za promet u Gradskomu poglavarstvu u Zagrebu, zatečen je sa 1,59 promila. On je novinarima rekao da je pio vino. Prekršajni sudac ga je stoga ukorio!

Marinko JURASIĆ

Želite prijaviti greške?

Još iz kategorije