Premda je Sandra Švaljek davanjem ostavke na dužnosti u Gradu Zagrebu uklonila dileme koje su se mogle pojaviti nakon odluke Milana Bandića da joj opozove punomoć za vođenje Grada i tu ovlast prenese na Vesnu Kusin, pravnici ipak dvoje oko toga dokle sežu ovlasti gradonačelnika koji se nalazi u pritvoru. Odvjetnica Vesna Alaburić smatra da Bandić nije ovlašten davati punomoć zamjenici koja će obavljati poslove gradonačelnika u slučaju njegove spriječenosti, a posebice da nije ovlašten jednu punomoć opozvati i davati drugu novoj zamjenici.
– Statut Zagreba čl. 60. propisuje da gradonačelnika u slučaju spriječenosti zamjenjuje zamjenik te da je gradonačelnik dužan unaprijed odrediti koji će ga od zamjenika zamjenjivati – kaže Alaburić dodajući da je trebala postojati prijašnja Bandićeva odluka o tome tko će ga zamjenjivati.
– Ako i zanemarimo riječi “unaprijed odrediti” koje nedvosmisleno upućuju na to da je riječ o jednokratnoj odluci kojom gradonačelnik konzumira svoje pravo, Bandić nije imao ovlasti povući punomoć izdanu S. Švaljek i izdati novu – smatra Alaburić i zaključuje da je Bandića, s obzirom na to da nije unaprijed izdao punomoć, trebala mijenjati zamjenica koja je pri kandidaturi bila navedena odmah iza njega. A to je Švaljek.
S time se ne slaže ministar uprave Arsen Bauk koji kaže da sve treba promatrati s aspekta zakona. Smisao zakona, kaže, nije oduzimati gradonačelniku pravo da određuje tko će ga zamjenjivati. “Bitno je da se zna tko ga mijenja i da se osigura neprekinuto obnašanje dužnosti”, kaže ministar uprave. Budući da je Zagrebu ostala samo jedna zamjenica, pitanje je što bi se dogodilo kada bi i Kusin dala ostavku dok je Bandić u pritvoru. Zakon ne daje izravan odgovor, no Vlada bi tada vjerojatno imenovala povjerenika.
>> Anarhija u Zagrebu: Mogući scenariji nakon ostavke Švaljek i dolaska novog vodstva
arsen bauk i peđa grbin nam tumače zakone i ustav :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))