Nakon nedavnog premlaćivanja u Vukovaru mladića hrvatske nacionalnosti (20) danas se oglasio i vukovarski SDSS koji najooštrije osuđuju svaki oblik nasilja, a posebno onaj u kome se u opasnost dovodi zdravlje i život mladoga čovjeka. Ozlijeđenom mladiću i njegovoj obitelji zaželjeli su brz oporavak i ozdravljenje.
- Mnoge okolnosti i naslijeđe grad Vukovar čine pogodnom sredinom za incidente, ne samo one u kojima se egzistencijalno ugroženi i frustrirani pojedinci fizički obračunavaju. Za brzi i uspješan napredak zajednice opasni su i drugi oblici nasilja, poput medijskih prozivanja i linča cijele zajednice, neosnovanih optužbi pojedinaca i neprovođenje zakona. Zato SDSS poziva sve učesnike u javnom i političkom životu grada da se klone zapaljivih priopćenja, prozivanja i presuda. Neka to ostave određenim institucijama, a naš izbor je tolerancija, dijalog i vladavina prava. Sigurni smo da pod takvim okolnostima,Vukovar ima perspektivu za sve svoje građane, stoji u priopćenju vukovarskog SDSS-a kojega potpisuje predsjednik podružnice Đorđe Ćurčić.
Danas se novim priopćenjem oglasilo i Županijsko državno odvjetništvo Vukovar koji navode kako su na temelju kaznene prijave i posebnog izvješća PU vukovarsko-srijemske donijeli rješenje o provođenju istrage protiv trojice hrvatskih državljana (1997., 1994. i 1987.) zbog postojanja osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela pokušaja teškog ubojstva. Protiv trećeokrivljenika (1987.) podignuta je i kaznena prijava zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela oštećenja tuđe stvari i nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari.
- Postoji osnovana sumnja da su trojica okrivljenika 14. veljače 2016. u Vukovaru, počinili navedeno kazneno djelo na štetu oštećenika (1996.) te da je trećeokrivljeni istoga dana počinio kaznena djela oštećenja tuđe stvari na štetu hrvatskog državljanina (1997.) i kazneno djelo držanjem oružja čije je posjedovanje građanima zabranjeno, stoji u priopćenju ŽDO Vukovar.
Protiv trećeokrivljenog (1987.) sudac istrage odredio je i istražni zatvor zbog opasnosti od ometanja istrage i opasnosti od ponavljanja djela. Sudac istrage je drugookrivljenom (1994.) odredio mjeru opreza, odnosno, odbijen je prijedlog za određivanje istražnog zatvora. Na tu odluku se DORH žalio „zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja“.
>> Penava: Potreban nam je razum. Moramo graditi mirno društvo
Nakon pet dana od napada? Da nije procurilo u medije ne bi to ni sad napravili. Sramite se licemjeri!