Premda se plagijat tiče autora, to što je Snježana Bagić prepisivala i nije poštovala autorstvo novi je udarac i Ustavnom sudu s obzirom na to da je riječ o zamjenici predsjednice Ustavnog suda koja tim uratkom službeno predstavlja sud.
Sutkinju Bagić jučer je dvoje srbijanskih ustavnih sudaca najavilo na stručnom skupu na pravnom fakultetu u Beogradu s njezinom analizom "Javnost djelovanja Ustavnog suda Republike Hrvatske", koja je i objavljena na internetskim stranicama suorganizatora fondacije Centar za javno pravo iz BiH. U tom radu, bez uvoda i fusnota, prema našem izračunu, 45 posto sadržaja (20.300 znakova od ukupno 44.630) doslovno je prepisano iz znanstvenog članka koji je dr. sc. Teodor Antić, glavni tajnik Ustavnog suda, objavio u Pravnom vjesniku 2012. godine. Uz to, prepisane su i brojne Antićeve fusnote, pa i izrazito "autorske" kao što su one vezane za određene tekstove i priloge u medijima od 2007. do 2011. godine, što je bilo aktualno u vrijeme kad je Antić pisao znanstveni rad, ali ne i za rad sutkinje Bagić koja se mogla pozvati na mnoge svježije i dojmljivije povode ove i proteklih godina.
U prepisanim dijelovima glavnog sadržaja tek smo na jednom mjestu zapazili stilsku izmjenu kao kad se Antić u svome radu poslužio parafrazom iz jedne "američke" filmske drame koja je u radu Snježane Bagić postala "hollywoodska" ili kad je neka Antićeva nabrajanja pretvorila u rečenice. Inače, Antićev rad sutkinja Bagić je doslovno prepisala u zarez, s opaskama u zagradama, pa čak i nakon takvog jednog prepisanog dijela sutkinja Bagić prepisuje i Antićev stav: "Smatram da ovo pitanje ne traži daljnje razmatranje". I u "svome" zaključku Bagić doslovno prepisuje tri Antićeve rečenice o tomu da Ustavni sud ne smije zanemariti javno mišljenje "jer je javnost glavni oslonac i izvor ustavne snage kojom građanstvo može pod nadzorom držati svoje upravljače".
Inače, i Teodor Antić jučer je bio na službenom putu pa smo mu upite poslali posredovanjem Ustavnog suda. Upite smo poslali i Centru za javno pravo koji je objavio sporni rad Snježane Bagić, i to, kakvog li paradoksa, pod "copyright" zaštitom od neovlaštenog prepisivanja! Iako ima situacija kad je dvojbeno treba li reagirati, u ovom slučaju nema dvojbe da se javnosti treba očitovati prvo sutkinja pa Ustavni sud.
>>Jasna Omejec: Mi još uvijek ne živimo svoj Ustav!
>>Suci se zaklinju u neovisnost, a hrle na pozicije u izvršnoj vlasti
Pa kaj se truditi kad eto moze se i prepisati , vem ute drzavne vlasti je sve plagijat, jedino drug premijer je original .