Gost današnje emisije Nedjeljom u dva bio je ministar znanosti, obrazovanja i sporta Predrag Šustar koji je voditelju i uredniku emisije Aleksandru Stankoviću pokušao objasniti kako će nam se ubuduće obrazovati djeca te ima li nešto sporno u teoriji evolucije.
Donedavni dekan Filozofskog fakulteta u Rijeci rođen je 1970. godine u Rijeci. Dobitnik je Godišnje nagrade Primorskogoranske županije za 2012. Svoju politički aktivnost započeo je kao član laburista te se kandidirao na lokalnim izborima za gradonačelnika Rijeke 2013. godine. Nakon izbora odlučio se za potpuno suprotni tabor te na kraju 2013. godine prešao u HDZ kada se opisao kao 'katolik, tradicionalan i demokršćanin'.
Kao takav nedavno je izazvao buru četiri godine starim stavom da je itanje evolucije i dalje otvoreno zbog čega ga je dio znanstvene zajednice optužio da promiče kreacionizam.
Stankovića je u početku zanimalo kako je molekularni biolog završio u filozofiji.
- Volio sam prirodne predmete, a onda sam otrio Brechta i humanističke znanosti. Od prvog dana to je bilo to. Ja sam u filozofiji doma. Filozofija je moj inteektualni dom.
A kako se odlučio iz svijeta znanosti otići u politiku?
- Mi filozofi jako naginjemo politici još od Platona. Osobno, to sam u sebi otkrio kad sam postao prodekan za financije pa dekan. To je prilično srodna stvar. Nema nijedne francuske vlade koja u sebi nije nimala barem jednog flozofa.
Stankovića je zanimao i Šustarov ulazak u laburioste i njegov kasniji prelazak u HDZ.
- Laburisti su imali rješenja koja su djelobala uvjerljivo. No s vremenom me njihovo promišljanje gospodarstva počeo polako odvlačiti od suradnje. Vratio sam mandat laburistima i danas sam zahvalan Lesaru na svemu što sam naučio od njega.
Dakle, bilo je logično da kao vjernik i katolik završio u HDZ-u?
- Da je to tako, onda bi svi bili u HDZ-u. Riječ je o osobnom sazrijevanju. Više se neću predomisliti za filozofiju, a neću ni za HDZ, bio je uvjeren Šustar.
Potom su se voditelj i gost okrenuli filozofsko-teološkim raspravama o Bogu, Ruđeru Boškoviću i vezama između molekularne biologije, filozofije i vjere.
- Odgojen sam u katoličkoj obitelji, ali to je osobna stvar. Ne vidim nikakvu suprostavljenost između vjere i onoga što predajem. Katolička crkva priznaje evoluciju, ali ne ukida boga kojem se molimo, rekao je Šustar i dodao:
- Ja sam znanstvenik, molekularni biolog. S druge strane sam vjernik. Krajnje iskreno, ne vidim u tome nikakav sukob.
Nakon toga dotakli su se i kurikuluma za koji, primijetio je Stanković, HDZ svojedobno uopće nije glasao.
- Imao sam puno polemika u stranci. Bio sam za to da se donese strategija. Ona je potrebna Hrvatskoj jer trasira put za duže razdoblje. To je potrebno našoj djeci.
- Ova stručna rasprava koja počinje sutra treba pokazati koliko dobre argumente imamo. S dobrim argumentima lakše ćemo pridobiti ljude.
Stankovića je kao Šustarovog vršnjaka i oca zanimalo hoće li reforma školstva napokon riješiti pitanje preteških školskih torbi.
- To nije banalno pitanje. Zašto u eri digitalizacije inzistrarati na knjigama. Kad nosim kćeri torbu, to je strašno, složio se ministar rekavši da se na digitalizaciji radi.
Spomenuli su primjer učiteljica u Tučepima i Varaždinu koje su same digitalizirale svoje učionice.
- Fantastična je privatna inicijativa. Imamo uskoro i sastanak s kolegama iz Carneta.
No, kako provesti digitalizaciju kad 84 posto sredstava iz proračuna za obrazovanje ide na plaće, zanimalo je Stankovića.
- Digitalizacija se uklapa u reformu. Postoje proračunska sredstva, a tu su i fondovi iz Europske unije, rekao je Šustar. - Poslodavci su zanemareni. Veza između gospodarstva i akademske zajednice je deklarativna. Ne treba izmišljati toplu vodu. Veze imeđu akademskih zajednica i gospodarstva postoje u EU i u svijetu. Uz pametan zaokret možemo ih povezati i na tome će ova vlada inzistirati.
Kako idu skupa reforma školstva i prepisivanje diplomskih radova, aludirao je Stanković na slučaj MIlijana Brkića.
- To je pitanje osiguranja kvalitete. U Europi se zna što se očekuje od diplomskog rada, što od mentora, onda se takve stvari ne događaju.
Kako će se HDZ izvući izaberete li Brkića, konkretizirao je Stanković.
- Vlada se ne smije dovoditi u situacju da bude ugrožena. Ukoliko se to utvrdi treba razmotriti sve mogućnosti, rekao je Šustar.
A što s vjeronaukom? O slušanju programa prvi i zadnji sat?
- To je operatvni problem. U školi mora biti prostor u koje se dijete može smjestiti i naći nastavnika koji će se njime baviti. Ne vidim problem u prvom i zadnjem satu. To je banalnost i treba malo više dobre volje.
Za kraj su se dotakli i sporta, odnosno nogometa, odnosno...
- Potpuno je pogrešno gledati na sport da je sport Zdravko Mamić. Ako je istina da je dodatak zakonu pisan protiv Mamića to je krivo. Dodatak je donešen bez rasprave i bez ikakve procedure. Te odredbe sada kompliciraju svima život. Ljudi ne znaju kako postupati. Hrvatski sport je ogroman i vrlo uspješan, rekao je Šustar.
- Ligu pratim, ne bih rekao da možemo o njoj govoriti u terminima močvare. Omladinski pogon jako dobro radi. Treba financiranje učiniti transparentnijim. Mađarska je to dobro napravila. Imali su strategiju u sportu i zakon o sportu. Naš nogomet nije močvara. Ako smo detektirali probleme, a evidentno ih ima, onda se to ne može rješavati ubrzanom procedurom preko koljena. Svi se slažemo s izjavom Mosta da nogomet ne smije biti stvar samo jedne obitelji. Obitelj Mamić je jedna od obitelji. Ali tvrditi da su oni jedini krivci za loše u sportu nije dobro, rekao je ministar.
- Ima više imena potencijalnih kandidata za mog pomoćnika za sport. Radujem se razgovorima i nadam se da ćemo do četvrtka kompletirati to pitanje. Idealna bi bila osoba koja jest iznutra, ali ne može biti osoba koja je iznutra, a ne poznaje sustav. Treba biti osoba koja je svjesna kako stvari stoje, zaključio je Šustar.
>> 'Zabrinut sam za stabilnost i sigurnost Hrvatske. Vezivna se tkiva hrvatskog društva rastaču'
Gledao sam emisiju. Dosta dobar ministar. Kompetentna osoba. On je za sada jedini u Vladi koji mi deluje strucno, posteno, kulturno i kvalitetno. Svidja mi se sto je covek otvoren za konstruktivne dijaloge. Nije iskljuciv. Svoje stavove brani cvrstim argumentima a ne vikom i galamom. A otvoren je i da usvoji nova znanja i kvalitetnu kritiku. Svaka cast. Podrzavam ovog ministra.