Ministar Lovro Kuščević proteklih je tjedan dana očigledno bio u potpunoj izolaciji, gdje nije imao pristup medijima, osim što je u toj medijskoj karanteni do njega doprla informacija o stavu koalicijskih partnera i SDP-a o njegovim imovinsko-pravno-etičkim vratolomijama. Jer nemoguće je da bi čak i on bio u stanju potpuno ignorirati sve što su mediji objavili.
U protivnom, ako je nakon svega u stanju bez imalo srama i bez ikakva dodatnog objašnjenja reći: "I dalje stoji činjenica da je sva moja imovina transparentna, da nema prekršaja i sumnji u časne radnje”, onda njegov slučaj spada u antologiju beščašća hrvatskih političara. Da nema sumnji, ministrovim slučajem ne bi se već dva tjedna bavilo Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa, a njegove imovinske egzibicije ne bi češljao i Uskok. Bez obzira nađu li institucije nešto što ocijene da bi trebalo sankcionirati ili kaznenopravno procesuirati, ostaje etička dimenzija gdje činjenice jasno govore o korištenju političkog utjecaja.
Uostalom, častan, pošten i vjerodostojan političar stao bi pred medije i javnost te se izložio pitanjima na koja već dva tjedna izbjegava odgovoriti osim uopćenim optužbama o lažima, fotomontažama...
Ministrov moralni integritet očigledno njemu ne dopušta da racionalno zaključuje o svojoj poziciji i društvenoj odgovornosti i netko od bližnjih u Vladi i stranci, naravno premijer prije svih, trebali bi mu pomoći kako više ne bi činio štetu sebi, i svojoj stvarnoj i političkoj obitelji.
Zar je moguće da premijer koji je u politički boj ušao s pokličem "vjerodostojno" može lakonski reći kako je ministrov problem samo propust katatstarske prijave za dvije kuće, uz sva pitanja koja Kuščević izbjegava:
1. Zašto nije u imovinsku karticu unio sve podatke pa je zatajio beskamatnu pozajmicu od 120.000 eura od svoga punca, za povrat koje je jamčio poslovnim prostorom koji mu je punac jeftino prodao kao direktor tvrtke u kojoj je Kuščević i sam, prije negoje postao načelnik općine, bio direktor? Je li to bilo časno i transparentno od dužnosnika?
2. Zašto u skladu sa zakonskom obvezom nije unosio bitne promjene u svome imovinskom stanju na kraju godine u kojoj je promjena nastala, odnosno kad je kupovao i prodavao nekretnine? Je li to transparentno?
3. Je li bilo časno javno tvrditi i pokazivati dokument prema kojem se 2011. izuzeo od odlučivanja o izmjenama Prostornog plana uređenja općine Nerežišća, a zapisnici sa sjednica Općinskog vijeća Nerežišća dokazuju da je od kolovoza 2013. sudjelovao na svim sjednicama općinskog vijeća na kojima je predlagano, raspravljano i odlučeno i to nakon što je osobno tražio da se staje prenamjene u stambene i poslovne objekte? Je li bilo časno ne izuzeti se iz tog postupka i prešutjeti općinskom vijeću, ovih dana javnosti, a očigledno i premijeru, da je od "ispravka greške" koju je tražio od vijećnika imao i osobne koristi.
4. Je li bilo časno da kao načelnik općine svjesno jeftino kupi poslovni prostor u Supetru od punca kao direktora tvrtke Kuščević d.o.o. pa ga skupo preproda tvrtki za koju je mijenjan prostorni plan i koja je općini važan strateški partner? Kuščević je znao ili barem morao znati da je tvrtka Kuščević d.o.o. u problemima te da ima značajna dugovanja pa prodaja "ispod cijene" dovodi u pitanje namirenje vjerovnika, osim banke koja je imala upisanu hipoteku na tu nekretninu? Je li bilo časno sudjelovati u takvom makinaciji?
5. Je li bilo časno profitirati od općinske prenamjene tobože radi kompenzacije kako gospodarski objekt u kojem je prema vlastitim riječima htio, ali nije držao kuniće i perad, ne bi smrdio, s obzirom da je proceduru korištenja objekta pokrenuo tek nakon odluke općinskog vijeća?
6. Tko je još na šumskom području iznad Nerežišća gdje se nalaze Kuščevićeve parcele profitirao od općinskih prenamjena, na kojima su se obogatili on i supruga?
7. Zašto je manipulirao s javnošću kad je u svoju obranu spominjao odluku Ustavnog suda koja se uopće ne odnosi na imovinske probleme s kojima je suočen?
8. Zašto nije Povjerenstvo za sprječavanje sukoba interesa pitao smije li kao ministar ulaziti u poslovne odnose vezano za igradnju vila u Nerežišću s tvrtkom koja je bila državni partner na obnovi poplavljenih području u Gunji u vrijeme dok je bio ministar gospodarstva i koja je bila među najvećim donatorima HDZ-a u studenom 2015. i kolovozu 2016.?
9. Je li časno kao ključni argument koristiti priopćenje aktualnog načelnika općine Svemira Obilinovića koji je sve vrijeme dok je Kuščević bio načelnik bio čovjek od njegova povjerenja, a koji je i za nejgova mandata dobio POS-ov stan koji u ljetnoj sezoni turistički iznajmljuje.
10. Osjeća li se kao dužnosnik časno što je za njegova mandata i šogor dobio POS-ov stan, a kojem je bio i jamac, da bi šogor u uvali Grška izgradio zdanje, naravno opet sve u skladu s općinskim odlukama i zakonima?
Hdz je i dalje vjerodostojno. Ta je "stranka" osuđena za kriminal, u dva mandata vodio ju je osuđeni ratni profiter, hrpa njenih bivših i sadašnjih ministara sumnjičena je za razne vrste kriminala a vjerojatno nitko od njih ne može objasniti porijeklo svoje imovine dakle politika koja nas je upropastila i dalje je na djelu To je vjerodostojno 😒