Udruga Naš Hajduk, koja drži 30,6 posto dionica Nogometnog kluba Hajduk, u petak je objavila priopćenje u sklopu desete obljetnice splitskih prosvjeda protiv korupcije u hrvatskom nogometu. Poanta je priopćenja, ukratko, bila da je i danas Hajduk klub koji je zakinut, da je on i dalje žrtva tendencioznog suđenja i korupcija, dok Dinamo uživa benefite takve situacije. Što, naravno, uopće nije istina. S druge strane, i u maksimirskom klubu u posljednje vrijeme sve više vlada mišljenje da je Dinamo taj koji je zakinut i da Hajduk uživa benefite sa sudačke strane. Dakle, hajdukovci smatraju da su oni zakinuti, a dinamovci to misle za sebe.
Najviše 'pate' Slaven i Istra
Istina nam kaže da ni jedni ni drugi nisu u pravu. Naravno, u nekim su utakmicama i jedni i drugi bili ili zakinuti ili usrećeni greškama sudaca, no ne postoje vidljivi dokazi da je prisutna bilo kakva agenda koja podilazi jednima ili drugima u ovoj sezoni. Zapravo, ako realno pogledamo situaciju u HNL-u, Dinamo i Hajduk nemaju se što žaliti na sudačke odluke, pogotovo kad ih usporedimo s klubovima kao što su Slaven Belupo ili Istra. Takozvani mali klubovi, prema desetogodišnjoj analizi sudačkih odluka koju bilježi Večernji list, debelo više pate negoli Dinamo ili Hajduk. Tu je razlika vidljiva, a razlika između tretmana Dinama i Hajduka gotovo i ne postoji, koliko god to nečijem narativu odgovaralo ili ne.
Jedina odluka koja je direktno utjecala na broj bodova Dinama ili Hajduka ove sezone je, prema izvještajima Sudačke komisije, bila ona na susretu prvog kola u utakmici Hajduka i Slaven Belupa, kad je u završnici susreta pri rezultatu 2:1 za Hajduk neopravdano dosuđen prekršaj kod izjednačujućeg pogotka Slavena. Dakle, od 27 različitih ovosezonskih utakmica ovih klubova donijeti samo jednu odluku koja je direktno utjecala na konačan rezultat uistinu je malen postotak, posebice kad broj utakmica pomnožimo s brojem odluka koje su mogle otići u krivom smjeru, a nisu. Bile su tu pravljene još neke greške, ali osim ove nijedna se ne može okarakterizirati greškom koja je direktno utjecala na ishod. Ako želite obilniji obujam pogrešaka, ne trebate se fokusirati na utakmice Dinama ili Hajduka, nego pogledati utakmice već spomenutog Slaven Belupa koji je izgubio velik broj bodova ove sezone upravo zbog sudačkih previda.
Od sudačkih grešaka u ovoj sezoni bilo je onih u korist Dinama i Hajduka kao i onih koje su naštetile tim klubovima. Međutim, ono što i jedna i druga strana u cijeloj priči namjerno zaboravljaju jest činjenica da te greške nisu namjerna i zlobna navlačenja. Kao što smo već 'mali milijun' puta napisali, kao što nogometaši pogriješe u dodavanju, kao što napadači promaše 'zicer', tako će i suci pogriješiti. Pogriješit će čak i VAR suci, jer su na kraju krajeva i oni ljudi od krvi i mesa i dogodit će se da krivo procijene situaciju.
Navijači Hajduka i Dinama fokusiraju se na narativ da su svi protiv njih, izdvajaju isključivo situacije u kojima je njihov klub potencijalno oštećen ili situacije u kojima je suparnički klub profitirao. U svojem su pristupu iznimno selektivni, a pozivaju sudačka tijela na maksimalnu objektivnost. Takav način postupanja ne samo da je licemjeran nego je u jednoj mjeri i huškački. Razumljivo je da s navijačkim tendencijama obožavatelji klubova ponekad "vide mrava u tuđim očima, a ne vide slona u svojima", no ako se takav način razmišljanja plasira pod objektivnost, suci će uvijek ispadati katastrofalni, bez obzira na to rade li svoj posao zapravo bolje ili lošije.
Čekamo devet godina
Da se razumijemo, hrvatski suci daleko su od elitnih i najboljih u Europi. Dokazuje to i činjenica da već gotovo deset godina (od 2015.) Hrvat nije sudio u glavnoj fazi Lige prvaka. Međutim, i to nam govori da, pogriješi li sudac, ti propusti nisu produkt nekakve zavjere ili kombinacije, već naprosto manjka kvalitete.
A jedan od najkvalitetnije odsuđenih derbija u posljednje vrijeme odsudio je upravo mladi 27-godišnji Čakovčanin Patrik Kolarić. Sjetite se derbija s kraja 2023. godine kad su Dinamo i Hajduk na Maksimiru odigrali 0:0 bez pobjednika, a Kolarić je poprimio iznimnu količinu pohvala kolega i analitičara iz struke za odrađeni posao. Baš taj derbi upućuje nas na činjenicu da je Kolarić vrlo vjerojatno najbolji mogući izbor za ovaj susret. Ipak, prema narativu koji se stvara oko njega, a kreiraju ga navijači Dinama, on je "Hajdukov sudac". Da, dogodilo se da je ponekad pogriješio u korist Hajduka, ali dogodilo se da je pogriješio i u korist svih ostalih klubova, kao i svi ostali suci. O Kolarićevoj kvaliteti i potencijalu najbolje govori činjenica da je ovog tjedna sudio dvoboj Lige prvaka mladih između Liverpoola i Real Madrida. Da je riječ o selektivnom sucu, teško da bi dobio priliku biti delegiran za takav susret. Jednostavno je činjenica da je Kolarić trenutačno jedan od najboljih hrvatskih sudaca i da je zbog toga izabran za derbi, a ne zbog nekih teorija zavjere. Navijači (pa i klubovi) bi se uoči ovog derbija, ali i svakog idućeg, trebali fokusirati na igru svojih momčadi, a suce pustiti da rastu, uče, pa čak i katkad griješe, jer ljudski je griješiti.
Kolarić, osvjedočeni navijač Hajduka, čisto "slučajno" sudi ovaj susret!!!