Disciplinski sudac Prve HNL Saša Pavličić Bečić u roku od 24 sata odlučio je, po prijavi Gorana Kvalića, igrača NK Plomin, kazniti El Arbija Hillela Soudanija s utakmicom zabrane nastupa i 3000 kuna. Kaznio ga je po članku 51. Disciplinskog pravilnika koji govori o nesportskom ponašanju.
Soudani se doista ponio nesportski, udarivši igrača Lokomotive Luku Capana kad je igra bila prekinuta, i zaslužio je kaznu. Po tome, ne bi mogao igrati u subotu u derbiju s Hajdukom jer ni žalba Dinama ili Soudanija ne odgađa rješenje, o čemu govori člank 152. spomenutog pravilnika.
Možda će ipak igrati
No, to ipak ne znači da Soudani neće igrati u subotu.
– Zaprimili smo odluku i žalit ćemo se – kazao je glavni direktor Dinama Tomislav Svetina, a Dinamo je žalbu najavio još jučer i HNS je, koliko znamo, sazvao sjednicu Komisije za žalbe za petak. Dakle, ta bi komisija mogla Soudaniju ukinuti kaznu.
Teško se složiti s time da Dinamov igrač kaznu nije zaslužio, no odluka disciplinskog suca, koliko god bila sportski pravedna, mogla bi dovesti do apsurdnih situacija. Naime, sad bi na njegov stol nakon svake utakmice moglo sletjeti brdo prijava protiv odluka sudaca, a to bi vodilo u kaos.
– Disciplinski sudac je aposlutno neovisan i to je njegova odluka. Doduše, mogla bi imati dosta nezgodnih posljedica – jedino je što je o tome želio reći izvršni predsjednik Hrvatskoga nogometnog saveza Damir Vrbanović.
Ono za što se može uhvatiti Dinamo u svojoj žalbi je činjenica da se nije dogodilo na terenu nešto što sudac nije vidio, ili je vidio krivo, pa da se njegova pogreška mora ispravljati za zelenim stolom. Kao što je bio slučaj kad je Gorgon isključen, a on nije sudjelovao ni u čemu lošemu, pa stoga na kraju nije kažnjen. Sudac Tihomir Pejin bio je jako blizu događaju, dosudio je prvo prekršaj Capana na Soudaniju, a potom uskočio kad je Alžirac udario Capana. Pokazao je da je sve vidio i to sankcionirao, doduše, najblaže što je mogao i to je zapravo grijeh suca utakmice jer je Soudani zaslužio oštriju kaznu, ali odluka suca bila je takva. A i Uefa kaže da su odluke suca utakmice konačne, druga je stvar ono što smo već napisali – ako sudac nije vidiio da se nešto dogodilo, poteže se pitanje kazne nadležnih tijela.
Uostalom, vidjeli smo da je sudac teško oštetio Bayern u Ligi prvaka, da je nepravedno isključio Vidala (plus dvije pogreške pomoćnika zbog zaleđa). No, Uefa neće sad poništiti njegove odluke.
Kazna Pejinu zbog blagosti
Nakon razgovora s nekoliko osoba koje su uključene u nogomet, većina ih drži da se Soudanija nije trebalo naknadno kazniti koliko god je Soudanijev potez za osudu.
Slično se dogodilo u susretu Rijeke i Lokomotive kada je igrač Rijeke Ristovski udario igrača lokosa Josipa Ćorića. Sudac mu je pokazao žuti karton, a zaradio je svakako crveni i još pokoju utakmice kazne. Ako je sudac Pejin samo opomenom preblago sankcionirao Soudanija, a neosporno jest, onda on treba biti kažnjen. I zasigurno će i biti jer su tako najavili iz sudačke organizacije.
U prilog odluci disciplinskog suca ide činjenica da je Soudani kaznu zaslužio. A kako će sve završiti vidjet ćemo u petak. I kako god završilo, neće biti dobro. Ostane li Soudaniju kazna, prijave bi mogli pisati dečki iz Plomina, Botinca, Prečkog, Ferdinandovca... Bude li mu ukinuta, na udaru bit će HNS i opet ćemo se baviti svime i svačime samo ne nogometom.
Soudani je uradio sta je uradio i tu je prici kraj ,jedino sto se moze sada uraditi je kazniti sudca, sto nije kaznio Soudanija i prica zavrsena ,sve drugo su gluposti.