Češki predsjednik Miloš Zeman ovih je dana poprilično šokirao europsku javnost intervjuom u kojem je kazao kako su imigranti uzrok bolesti i zaraze, kako u Europu dolaze da bi živjeli od socijalne pomoć i kako postoji velika opasnost da su imigranti islamske vjeroispovijesti zapravo “spavači” koje je u europske zemlje poslala Islamska država.
Naglasio je i da bi Europska unija trebala zaštititi svoje granice. – Ako tu ne bude nikakvih pozitivnih rezultata, mi bismo trebali zaustavljati imigrante na češkoj granici i vraćati ih odakle su došli – kazao je Zeman.
Višegradska četvorka
Iako je nastojao da njegov govor o neželjenim ilegalnim imigrantima bude neutralan i bez povišenih emocija, iz samog sadržaja vidljivo je da se ovdje zapravo radi o pravoj ksenofobiji, pojavi koju možemo definirati kao strah i mržnju prema strancima, prema nečemu što nam nije poznato, prema nečemu što je drugačije od nas. Oni koji pate od ksenofobije strance često vide kao otvorenu opasnost, ugrozu koja će nanijeti veliku štetu domicilnom stanovništvu, faktor koji bi mogao poljuljati temelje društva i njegove temeljne vrijednosti. Čini se da u ksenofobičnom otporu prema imigrantima prednjače srednjoeuropske zemlje. Prije desetak dana Češka i Slovačka objavile su da neće prihvaćati izbjeglice muslimanske vjeroispovijesti, već samo kršćane. Kao temeljne razloge za to navode činjenicu da u tim zemljama nema džamije, ali i to da su oni toliko različiti da se vjerojatno ne bi mogli integrirati u društvo, već bi živjeli u getima koja bi postala rasadišta terorizma i kriminala.
Ovih dana slovački premijer Robert Fico okupio je istomišljenike, takozvanu “Višegradsku četvorku” (Češka, Slovačka, Poljska i Mađarska) kako bi se zajednički usprotivili europskim kvotama za prihvat imigranata. Fico kaže da bi 100 tisuća izbjeglica iz arapskih zemalja za Slovačku bilo vrlo velik problem koji on zemlji čiju vladu vodi ne želi priuštiti. Otišao je i korak dalje – Europu je kritizirao zbog podrške koju je dala oporbenim grupacijama u Siriji i Libiji, što je, tvrdi on, rasplamsalo građanske ratove u tim zemljama i potaknulo egzodus stotina tisuća ljudi. EU je pozvao da prestane destabilizirati Siriju i druge slične zemlje te je naglasio da taj problem Slovačka nije stvorila pa ne mora snositi ni posljedice koje su zbog njega nastale. U gotovo iste žice udara i bugarski premijer Bojko Borisov, koji je kazao kako su destabilizirane zemlje Afrike i arapskog svijeta glavni izvor imigranata i kako taj problem trebaju riješiti oni koji su ga stvorili – velike svjetske sile!
Isključivo kršćani
U ovom kontekstu ograda koju Mađarska gradi prema Srbiji i strogi zakon kojim će se kažnjavati svi oni koji ilegalno prijeđu granicu samo su još jedan primjer ksenofobije, i to ne one koja se događa na ulici, već je “orkestrirana” u parlamentima i u uredima premijera i predsjednika.
Izrazito neprijateljstvo prema imigrantima gaje i Poljaci. Jedno je istraživanje pokazalo da čak 69 posto njih u svojoj zemlji ne žele ljude koji nisu bijelci. Većina Poljaka također misli da se njihova zemlja ne treba baviti rješavanjem svjetskih problema, već to trebaju učiniti neke druge zemlje. Većina Poljaka vjeruje da im imigranti oduzimaju radna mjesta i da ugrožavaju gospodarstvo. I UNHCR je nedavno objavio da je Poljska u razdoblju od 2016. do 2020. godine pristala prihvatiti samo stotinu sirijskih izbjeglica, i to isključivo kršćana.
Iako službena slovenska politika govori da neće podizati barijere na granicama i sprečavati ulazak imigranata, dio javnosti ne slaže se s time. Popularni portali zbog izrazito ksenofobnih komentara čitatelja morali su onemogućiti to, a zaposlili su još ljudi kojima je primarni zadatak sprečavanje objavljivanja ksenofobnih komentara.
>>Uime Boga spremni smo prihvatiti izbjeglice u Hrvatskoj
>>U Beču 20.000 ljudi prosvjedovalo: Dosta je smrti, izbjeglice su dobrodošle
Ator-ica članka je makar desetak puta protiv Mađarske, Slovačke, Češke, Poljske, is svih drugih država sličnog stava, upotrijebila diskvalifikacijski pojam "ksenofobija", a da pri tome nije ponudila ni jedan od stručnjaka dokumentirani protuargument, osim što je tekst nakitila ispraznim antiparolama. .................................................................................................................... Je li u Europi islamski terorizam vrše domicilni Europljani ili jednom kao izbjeglice primljene individue iz arapskih država? ...................................................................................................... S vjerom u stučnost novinarke pitam je: Zašto danas stanovnici iz ratom zahvaćene Ukrajine ne bježe u islamske države koje su najbogatije države svijeta, s po dvadest tisuća eura u džepu i to preko Grčke koja nije u ratu, pa dalje preko Turske koja također nije u ratu, do npr. Kuvajta, Katra, S. Arabije ili UA Emirata?