VARAŽDIN – Početkom svibnja bit će punih deset godina otkako se
Snježana i Željko Došen iz Varaždina bore s ozljedom desne ručice svoje
kćeri T., nastalom pri porođaju. Malenoj su pri porođaju teško oštećeni
živci te joj je trajno oštećena ručica.
No, slučaj Došen nije se pomaknuo dalje od istrage jer je varaždinsko
Općinsko državno odvjetništvo zbog zastare odbacilo kaznene prijave
protiv oboje ginekologa varaždinskog rodilišta koji su porodili T.
Došen. Državno odvjetništvo RH podržalo je takav stav jer liječnicima
nije dokazana stručna pogreška, nije utvrđeno da je posrijedi bio
nestručan porođaj, već je uzrok ozljede neodgovarajuća jačina pritiska
na trbuh pri porođaju, a to se čini u hitnim slučajevima, kada je
ugrožen život majke i djeteta. Državno odvjetništvo smatra da je riječ
o nehajnom postupku za koji je nastupila relativna zastara kaznenog
progona.
Nisu napravili carski rez
– S obzirom na to da mi je prvi porođaj bio jako težak, a beba velika,
liječnici nisu trebali inzistirati na prirodnom porođaju. Mnogi
stručnjaci smatraju da je trebalo napraviti carski rez. T. su pri
izvlačenju iščupali živce iz leđne moždine, a meni su samo rekli da joj
je puknula ključna kost i da će za nekoliko dana sve biti u redu. No,
tek smo poslije doznali da je riječ o paralizi plexusa brachialisa.
Uz to, u bolnici su prepravljali i moju ultrazvučnu knjižicu, a prema
mišljenju sudsko-medicinskih vještaka iz Rijeke dr. Valtera Stemberga i
dr. Olega Petrovića, procjena težine ploda ultrazvukom nije bila
korektna. Oni navode i to da u medicinskoj dokumentaciji nema podataka
kako su stajala ramena na izlazu i na koji su način oslobođena, već
samo par šturih podataka o tome da su ramena zapela pri izlasku – kaže
sa suznim očima mama Snježana.
I dr. Damir Buković iz Klinike za ženske bolesti i porode Medicinskog
fakulteta u Zagrebu tvrdi da se pogriješilo u procjeni težine nerođenog
djeteta i u tome što se nije izmjerila širina zdjelice trudnice.
Dijete bi se rodilo zdravo
Da je to bilo učinjeno porođaj bi se dovršio carskim rezom i dijete bi
se rodilo zdravo. Dr. Buković smatra da je dijete ozlijeđeno
najvjerojatnije zbog nestručnog, nonšalantnog, a možda i nedovoljno
savjesnog postupka, da će ono biti doživotni invalid, da troškove
njegova dosadašnjeg i budućeg liječenja treba snositi voditelj
nedovoljno stručnog porođaja te da djetetu treba odrediti odštetu u
jednokratnom iznosu uz doživotnu mjesečnu rentu. Obitelj samo želi
istjerati pravdu i izboriti se za to da njihova T. jednog dana ima
barem financijsku sigurnost.
VJEŠTAK Desetljeće roditeljske borbe s teškom ozljedom ruke kćerčice i za pravdu