Propust

Da je Šuškov pravilnik poništen, RH bi mogla naplatiti stanove

'unutrasnja.....zagreb......28.03.2001. ustavni sud-sjadnica o promjeni ustava-sokol i klaric snimio-patrik macek'
''
Autor
Ivanka Toma
26.01.2011.
u 11:15

Sada DORH ne može tužbom uime države tražiti od Vidoševića i ostalih privilegiranih da vrate ili plate stan

Da je 2001. godine Ustavni sud imao nešto više hrabrosti, postojao bi pravni temelj po kojemu bi danas država mogla tražiti naknadu štete za stanove što su ih ministri obrane proizvoljno dijelili podobnoj sviti. Tako, naime, tvrdi dvoje bivših ustavnih sudaca koji su prije gotovo deset godina odlučivali o sudbini propisa po kojima su stanove dobili Nadan Vidošević, Smiljko Šagolj (novinar HTV-a), Ante Beljo (predsjednik Matice iseljenika), Snježana Šiprak (Zagorčeva tajnica) i mnogi drugi koji baš i nisu imali veze s obranom.

Ukinut, ne i poništen

Riječ je o Pravilniku o dodjeli stanova i stambenih kredita iz 1996. godine koji je donio tadašnji ministar obrane Gojko Šušak. Članak 16. toga pravilnika davao mu je diskrecijsko pravo da stan dodijeli praktično kome želi. Tako je i nastala lista dobitnika vojnih stanova o kojoj ovih dana piše Večernji list. Ljudi poput Nadana Vidoševića dobili su stanarsko pravo nad vrijednim stanovima i onda su ih otkupljivali po povlaštenim uvjetima.

Ustavni je sud 2001. godine u povodu prijedloga B. R. iz Pule ukinuo taj pravilnik, i to u cijelosti. Razlog za ukidanje bila je činjenica da taj propis nije bio objavljen u Narodnim novinama. No, stvar je u tome što je ukinut, a nije bio poništen. Da je Pravilnik bio poništen, onda bi se moglo tražiti i poništavane pravnih učinaka koje je proizveo. U slučaju da je Šuškov pravilnik poništen, sada bi Državno odvjetništvo moglo ustati s tužbom i uime države tražiti od Nadana Vidoševića i ostalih privilegiranih da vrate stan ili pak da namire državi razliku između povlaštene cijene po kojoj su kao nositelji stanarskog prava otkupili stan i tržišne cijene po kojoj su većina njih te stanove poslije prodavali.

Dvije komisije

Naši sugovornici iz tadašnjeg Ustavnog suda kažu da je o Pravilniku bilo jako puno rasprave i puno polemika. Bilo je čak i mišljenja da Ustavni sud uopće o njemu i ne treba raspravljati. Zanimljivo je da je Šuškov pravilnik donesen nakon što je Vlada odlučila da se prestanu dodjeljivati stanovi sa stanarskim pravom u vlasništvu države. Postojala je, naime, i u Vladi komisija koja je na isti način kao i Šušak dijelila stanove, ali drugome krugu ljudi. Na čelu te komisije svojedobno je bio Smiljko Sokol, koji je 2001. godine, dok se ukidao Šuškov pravilnik, bio predsjednik Ustavnog suda.

Komentara 20

OB
-obrisani-
14:02 26.01.2011.

hmm

Avatar branko.stojkovic.92
branko.stojkovic.92
11:08 31.03.2014.

U ovoj ljevičarskoj i crvenoj Hrvatskoj samo cvate kriminal. Eto, tako su oni zemlju uredili.

AR
arjavas
17:33 26.01.2011.

jurek , ako si ti guska ili gusak nemoj i nas ostale trpati u isti koš. Imam doma kamaru prazne slame i mlati po njoj.

Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.

Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.

Želite prijaviti greške?

Još iz kategorije