Tvrtka Državne nekretnine reagirale su na članak objavljen u tiskanom i digitalnom izdanju Večernjeg lista pod naslovom: ''Puljak izgubio na službeničkom sudu, Maju Đerek mora vratiti na posao''. Iz Državnih nekretnina demantiraju tvrdnju da je ''Đerek Puljka usporedila s HDZ-om jer se ni u Državnim nekretninama, nakon što ju je sud vratio na posao, nije imala kamo vratiti'', navodeći kako je ona netočna jer Đerek još sudski nije vraćena na posao u Državne nekretnine.
Podsjetimo, službenički sud u Splitu Maju Đerek vratio je na posao u Grad Split te donio nepravomoćnu presudu prema kojoj je ona kažnjena s po 20 posto od plaće na rok od šest mjeseci, a ne udaljavanjem iz službe kako je naložio gradonačelnik Ivica Puljak. Da Maja Đerek sama nije dala otkaz u četvrtak pred medijima, ne bi bilo ni jasno gdje bi se ona vratila jer je njeno radno mjesto u međuvremenu ukinuto.
S obzirom da su Državne nekretnine i dalje u odvojenom radnom sporu s Đerek, iz tvrtke smatraju da je netočno govoriti da ju je sud vratio na posao u Društvo.
''Prvostupanjski sud u Zagrebu vezano za radni spor donio je odluku u korist tužiteljice Đerek, no Državne nekretnine su pravovremeno uložile žalbu te je u tijeku drugostupanjski postupak u kojem odluka još nije donesena. Za sada jedina pravomoćna presuda od dvije koje su vezane za sporove tvrtke i gđe Đerek je ona Županijskog suda u Splitu kojom je utvrđeno da imenovana nije zviždačica.
POVEZANI ČLANCI:
''Sud nije Maju Đerek vratio na posao u Državne nekretnine. Državne nekretnine su u radnom sporu s Majom Đerek te drugostupanjska odluka nije donesena stoga Đerek sudski nije vraćena na posao, kako je objavljeno u Večernjem listu. Jedina pravomoćna presuda je presuda Županijskog suda u Splitu koji je utvrdio kako imenovana nije zviždačica'', stoji u demantiju koje su Državne nekretnine s potpisom direktorice Društva Mirele Habijanec zatražile.
Ako Maja Đerek bude vraćena u Državne nekretnine, tko će platiti njihov trošak odvjetnika i njene zaostale plaće? Ja? Zašto ne postoji osobna odgovornost čelnika institucija za ovakve stvari? Jer ovo nije kriva poslovna odluka u tom slučaju, nego osobni okršaj koji i treba ići iz privatnih džepova, ne iz proračuna.