Loš posao tužitelja

Manjkava optužnica protiv Jamba vraćena na doradu

Stipe Gabrić Jambo
Grgo Jelavić/PIXSELL
05.02.2013.
u 16:36

Općinski sud u Metkoviću vratio je tužiteljima na doradu optužnicu protiv Stipe Gabrića Jamba i Milorada Dodiga zbog nenamjenskog trošenja novca.

Općinski sud u Metkoviću vratio je tužiteljima na doradu optužnicu protiv Stipe Gabrića Jamba i Milorada Dodiga zbog nenamjenskog trošenja novca.

Riječ je o novcu koji je Grad Metković dobio prije osam godina kao obeštećenje poljoprivrednicima zbog šteta koje im je nanijela suša. Namjenski je potrošeno oko milijun kuna, a prema optužnici vraćenoj na doradu, Jambo je optužen da je 4,55 milijuna kuna potrošio nenamjenski. Sama kaznena prijava za slučaj "suša", datira od 4. kolovoza 2004. godine, a postupak je pokrenuo tadašnji povjerenik Vlade za Metković Ivica Vidović.

Općinski sud u Metković na svojim stranicama objavio je opsežno obrazloženje zašto su Općinskom državnom odvjetništvu vratili optužnicu. Smatraju da u "u postupku vođenja istrage nije u dovoljnoj mjeri razjašnjeno činjenično stanje po predmetnoj optužnici" te navode što se mora napraviti u dopuni istrage. Traže da se Gabrića ispita u vezi s navodima iz optužnice, da se pribavi popis i ispita 161 osoba čija su imena, prema optužnici, Jambo i Dodig nadopisali za pomoć za štetu od suše, pribavi zapisnik sa sjednice Poglavarstva Metkovića od 17. prosinca 2003. godine te pribave materijale Povjerenstva za štetu Grada Metkovića na temelju kojih je donesena odluka.

"Upravo zbog kvalitativno i kvantitativno neadekvatnog vođenja istrage, a shodno tom i manjkave optužnice, neovisno o posrednom pritisku na pojedine članove vijeća, jedini opravdan i zakonom sukladan postupak jest vratiti optužnicu ODO Metković radi dopune istrage te tek kada se provedu naprijed navedeni dokazi sud će donijeti odluku o uloženim prigovorima", piše u zaključku obrazloženja koje je 1. veljače potpisao predsjednik Vijeća Davor Bebić.

>>Jambo: Ne postoji veća pljačka od pljačke što je provodi bijeli Zagreb

Komentara 3

TM
tesla moj ponos
19:42 05.02.2013.

Manjkava ?! Ja bih rekao traljava i vjerojatno su je iskonstruirali i promašili - temu ! Koja je to po redu - najavljena i odjavljena!

BA
baš
19:53 05.02.2013.

Možda je sud trebao odmah odraditi posao? Kakvo je to vraćanje, kao da su u školi djeca i učitelj? Dobro, valja mu pod svaku cijenu dokazati krivnju. Kada sud dobije "dorađenu" optužnicu ne mora niti suditi, sve je jasno. Kriv je. Ma zašto mu uopće suditi kada je kriv?

DJ
djakputnik
20:20 05.02.2013.

Koliko je u našem posrnulom pravosuđu slučajeva da u postupku vođenja istrage protiv običnog, malog građanina Hrvatske "nije u dovoljnoj mjeri razjašnjeno činjenično stanje po predmetnoj optužnici" te se mora napraviti dopuna istrage? Ovi što imaju love, motaju sirote suce oko prsta (ili prstiju u kojima su EURI". To je svakome jasno. I to je stara formula - traljava istraga, traljava optužnica, vrhunski odvjetnici. E, sve te odvjetnike bi trebalo zatvoriti u Remetinec na barem 5 godina bez suđenja. Ako mi ne znamo zašto, oni sigurno znaju!

Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.

Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.

Želite prijaviti greške?

Još iz kategorije