Zoran Milanović bio je vrlo kratkovidan kada su se prije nekih šest mjeseci pred njim kao premijerom i predsjednikom SDP-a našli prijedlozi da se zakonski regulira položaj dužnosnika protiv kojih se vode kazneni postupci. Dio SDP-ovaca potpuno je ispravno smatrao da treba zakonom propisati što se događa s dužnosnikom, nositeljem izvršne ili zakonodavne vlasti kada se protiv njega pokrene kazneni postupak. Rekli su da bi po sili zakona trebao biti suspendiran, s tim da bi se odredilo i koji je to trenutak, odnosno faza kaznenog postupka (otvaranje istrage, podizanje optužnice...) od kojeg suspenzija nastupa. Druga važna stvar za koju su se zalagali jest nespojivost funkcije izvršne i zakonodavne vlasti. Dakle, gradonačelnik ili župan ne bi mogao istodobno biti saborski zastupnik. No, jednako kao u slučaju referenduma ili izbornih jedinica, premijer je to glatko odbio.
Posljedice već ima priliku promatrati. Zbog nedostatka ovakvih zakonskih propisa sucima je gurnuta u ruke moć da izravno utječu na politiku i političke procese. Tako je bivša sisačko-moslavačka županica Marina Lovrić Merzel čamila u pritvoru sve dok se nije slomila i dala ostavku. To je za posljedicu imalo nove izbore na kojima je SDP izgubio vlast.
U međuvremenu je Ustavni sud ponešto rekao na tu temu, a to je dobro došlo gradonačelniku Zagreba Milanu Bandiću koji je jednom nogom već izašao iz Remetinca. Slijedeći stav ustavnih sudaca, na Županijskom sudu u Zagrebu Bandiću su istražni zatvor odlučili zamijeniti mjerom opreza zabrane obavljanja profesionalne djelatnosti.
Bandić, dakle, ostaje gradonačelnik, ali s ograničenom slobodom kretanja i komuniciranja. Čak i ako se ispostavi da se ne smije družiti sa svojom zamjenicom Sandrom Švaljek koja umjesto njega upravlja gradom, odluka ima političke posljedice, i to suprotne od slučaja Lovrić Merzel.
Naime, kako je Bandić, premda suspendiran, i dalje gradonačelnik Zagreba, nema uvjeta za raspisivanje novih izbora u glavnome gradu. Dakle, ako i ne bude vladao on osobno, na vlasti u Zagrebu ostaje njegova ekipa, ljudi od njegova povjerenja koje je sa sobom doveo na vlast.
No sudsko arbitriranje na političkoj sceni (za koje suci nisu krivi, nego su se silom prilika našli u toj ulozi) nije jedina posljedica Milanovićeve ležernosti kada je posrijedi normiranje statusa dužnosnika koji su se našli u kaznenom postupku. Kada se protiv sudaca vodi kazneni postupak, njih će se suspendirati i pritom im se za vrijeme dok su udaljeni s dužnosti neće isplaćivati puna, nego samo jedna trećina plaće. Bandiću se zbog suspenzije neće uskratiti ni lipa od mjesečnih primanja, kao što se ne bi oduzela ni županici Lovrić Merzel da je kojim slučajem, umjesto što je dala ostavku, ishodila mjeru opreza i izašla iz pritvora. No tu nije kraj apsurdima. Imamo nositelje izvršne vlasti na lokalnoj razini koji zbog kaznenih postupaka ne mogu raditi posao župana i gradonačelnika sve dok se pravomoćnom sudskom odlukom ne utvrdi jesu li kriminalci, ali ti isti ljudi mogu biti saborski zastupnici. Spominjana Lovrić Merzel tako reći otjerana je s funkcije, ali to znači da je doslovno iz jedne fotelje sjela u drugu. Sada je saborska zastupnica, prima zastupničku plaću i može ubirati sve privilegije koje sljeduju zastupnike.
No vrhunac apsurda sažet je u činjenici da će Lovrić Merzel kao okrivljenica da je do grla bila u korupciji, zajedno sa stranačkom kolegicom Nadom Čavlović Smiljanec koja je pod kaznenim postupkom zlog zlouporabe funkcije šefice Porezne uprave, biti u prilici odlučivati o sudbini svog tužitelja, bivšeg glavnog državnog odvjetnika Mladena Bajića. Predloži li SDP Bajića za suca Ustavnog suda tko kaže da baš njihovi glasovi neće presuditi u prikupljanju dvije trećine glasova potrebnih za izbor ustavnog suca?
>>Bandić mora predati 15 milijuna kuna i ne smije raditi kao gradonačelnik
>>SDP traži ostavku Bandića, a Marinu Lovrić Merzel mjesecima su štitili
A zašto svi mediji prešućuju vijest o skupu podrške braniteljima u Rijeci sinoć gdje bilo cca 20 tisuća ljudi. Medijska blokada ili ...?