Vještakinja za financije i knjigovodstvo Smiljana Josipović, čije je mišljenje zatražio i Uskok pri dizanju optužnice, svjedočila je danas na suđenju Berislavu Rončeviću i Ivi Bačiću u aferi s kamionima.
Nije bilo platforme
– Tvrtka Automehanika bila je povoljnija za najmanje 14,325.301,76 kuna, a tvrtka MAN Importer za najmanje 10,245.707,60 kuna – rekla je svjedokinja, dodajući kako kaže 'za najmanje toliko' jer se ne može znati kolika bi bila cijena da je s tim tvrtkama zaista sklopljen ugovor sa 100-postotnim plaćanjem unaprijed, kad ponuđači daju popust. Na pitanje Ive Farčića, branitelja Ive Bačića, zna li da MAN u cijenu nije uključio platformu za nabacane kabine koje su tražene u natječaju, svjedokinja je rekla: Meni nisu poznate tehničke karakteristike, ali izračun cijena radila sam prema izraženim cijenama u formularu. Krešimir Vilajtović, branitelj Berislava Rončevića, pitao je vještakinju je li joj poznato da je razlika između vozila tvrtke MAN i Iveco bila 4 tone u korist Iveca. Međutim, predsjednica vijeća Jasna Smiljanić zabranila je to pitanje uz objašnjenje da je svjedokinja financijske i knjigovodstvene, a ne tehničke struke.
Traženo objašnjenje
Povela se rasprava i o pitanju jesu li ponuđači u cijene u ponudi uključili PDV ili ne. Na pitanje odvjetnika Farčića zašto na ponudu vozila Mercedes tvrtke Agrogrom nije dodavala PDV, vještakinja je rekla da je iz iskaza svjedoka Pavla Groma, vlasnika tvrtke Agrogrom, doznala da je svjedok tvrdio da su cijene sadržavale i PDV. Predsjednica vijeća Jasna Smiljanić tražila je objašnjenje pa je vještakinja rekla da nije imala uvid u poslovne knjige tvrtke Agrogrom, nego je cijenu uzela iz ponude. Bačićev odvjetnik Farčić rekao je da je nalaz knjigovodstvenog vještaka neupotrebljiv jer je izvršen, a da strojarski vještak nije odredio točne karakteristike koje treba cjenovno prikazati.
O aferi kamioni doznali smo iz Hrvatskih medija, naprotiv o drugoj aferi tj.vatrogasna vozila doznali smo iz stranih medija. Jeli potrebno objašnjavati tko je ko u aferama.