Iako je Claudia Čović, bivša revizorica u Hrvatskoj pošti (HP) i voditeljica odjela u direkciji pošta, trebala po pravomoćnoj presudi iz siječnja lani biti vraćena na posao nakon što joj je 2008. nezakonito dan otkaz jer je u izvješću upozorila Nadzorni odbor na nepravilnosti i nezakonitosti u poslovanju HP-a, još se sudski nateže oko povratka na posao.
Povreda ugleda
Uz to vodi i spor zbog diskriminacije protiv HP-a i Roberta Jukića, tadašnjeg predsjednika uprave HP-a, u kojem traži da joj solidarno isplate 75.000 kn zbog povrede ugleda i dostojanstva i 17.412 kn kao odštetu za troškove zbog bolovanja, na kojem je, smatra, bila krivnjom poslodavca. Sud je naložio HP-u da je vrati na posao jer se to što je u izvješću upozorila na nezakonitosti u poslovanju HP-a i uputila ga NO-u ne može smatrati zloporabom položaja i prekoračenjem ovlasti već sprečavanjem štete i zaštite imovine HP-a. Ta financijska stručnjakinja i magistra znanosti u HP-u je zaposlena od 2000., u srpnju 2006. imenovana je odlukom NO-a članom revizijskog odbora HP-a, a 2007. bila je voditeljica odjela u direkciji pošta. U travnju 2008. za čelnika uprave izabran je Damir Dobrinić koji je dao nalog revizorskoj kući Audit s grupom radnika HP-a, među kojima je bila i Čović, da analiziraju financijska izvješća za 2006. i 2007. Analiza je pokazala, što u tužbi zbog diskriminacije navodi Čović, da je uprava HP-a prikazivala da HP posluje s dobitkom od 1,669.200 kn, a poslovao je s gubitkom od 22,167.432 kn. Čović je na sudu iznijela da su problemi počeli kada je s kolegicom sačinila izvještaj o poslovanju HP-a za 2006. te nakon što je na čelo uprave HP-a 2008. došao Jukić. U HP je došao u travnju 2008., poslije je postao predsjednik uprave. Čović je na sudu svjedočila da joj je u svom uredu prijetio otkazom, da je izobličen vikao na nju te je izbacio. Odredio joj je supotpisnika i za najmanju stvar, što je bilo degradirajuće. U listopadu 2008. premjestili su je u hangar u Harambašićevoj u prostorije bez grijanja s još nekoliko nepodobnih kolega. No otišla je na bolovanje i nije tamo radila. Na diskriminaciju se žalila i tadašnjem predsjedniku NO-a Damiru Polančecu. Otkaz je dobila 22. listopada 2008. Liječnica vještakinja potvrdila je da je imala zdravstvenih problema kao akutnu reakciju na stres.
Uzvratili na tužbu
HP je uzvratio na njezinu tužbu da je neosnovana, da navodi špekulacije i teorije zavjere. U Harambašićevu je, tvrde, premještena radi bolje organizacije rada. Jukić je na sudu uzvratio da je nije zlostavljao na poslu, ni vikao, ni prijetio joj otkazom niti je izbacio iz ureda. Na sudu je tvrdio da je htio poslušati sugestiju Dobrinića, svog prethodnika, i imenovati je direktoricom financija i računovodstva. Održao je s njom sastanak, no kad su drugi zaposlenici čuli za to, tvrdio je, došlo je do negativnih reakcija jer nije bila omiljena. Sastao se još jednom s njom i zaključio da je neadekvatna za taj posao. Tvrdio je da je vikala na njega i zalupila vratima i bunila se protiv premještanja u Harambašićevu jer se mislilo da svi koji su važni moraju imati mjesto u Jurišićevoj. I za sporno revizorsko izvješće kazao je da su poslije u Auditu odbacili navode iz njega.
Iako je ovaj spor radi diskriminacije tekao brzo, poslije je s promjenom sutkinje zapeo. Naime, 2011. predsjednica zagrebačkog Općinskog građanskog suda Mirela Mijoč prihvatila je zahtjev HP-a za izuzeće sutkinje Vesne Horvat, iako je utvrđeno da Horvat parnicu vodi nepristrano i zakonito, ali svejedno je dala spis drugoj sutkinji “radi otklanjanja svake sumnje u eventualnu pristranost”! U međuvremenu je spis završio kod treće sutkinje i sporu još nema kraja. – U životu nisam vidjela takvo objašnjenje da se sutkinja iz predmeta miče bez ikakva objašnjenja – kaže Darja Maoduš Palić, odvjetnica C. Čović. Sada vode spor radi povratka Čović na odgovarajuće poslove nakon što joj je ponuđen neodgovarajući, što drže nastavkom diskriminacije i uznemiravanja.
>> Alen Premužak: Na početku nam je pošta izgledala kao kineski dućan
ona bi pošteno u hrvatskoj?..e ne ide to tako .)