Na pomolu je novi skandal za hrvatsku vlast, koji bi također mogao
imati svakojake reperkusije u odnosu na Haag ako ga ona ne riješi na
zadovoljavajući način. Riječ je o famoznom izvješću MUP-a o događajima
u Ahmićima, kao i svemu onome što se oko Ahmića događalo do 2000.
godine. Te je godine, naime, MUP od nove, Račanove vlasti dobio naputak
da izradi to izvješće koje je na kraju završeno na 40 stranica i
datirano u kolovozu te godine. U njemu se kao jedan od glavnih izvora
spominje odvjetnik Anto Nobilo, branitelj Tihomira Blaškića, pohvalno
se govori o suradnji Tuđmanove vlasti u odnosu na Blaškićevu obranu...
Uklonjeno nepotrebno
Problem je, međutim, u tome kako je u ožujku 2001. nastalo novo,
krivotvoreno izvješće na samo 19 stranica, iz kojega je uklonjeno puno
toga što je u originalu, a što bi moglo smetati Blaškićevoj obrani. I
takav je dokument na kraju završio u Haagu, da bi nakon Blaškićeva
puštanja Carla del Ponte došla do originalnog izvješća koje ju je
sigurno zaprepastilo jer je shvatila da je prevarena i ona i Haaški
sud.
Kako se čuje, to je bio i jedan od ključnih razloga da zatraži
ponavljanje suđenja Blaškiću. Sanaderova vlast je sada na mukama jer
mora dokazati da u potpunosti surađuje s Haagom. Ako je tako, onda bi
protiv svih aktera u krivotvorenju dokumenta trebala podnijeti kaznenu
prijavu ili, u krajnjem slučaju, protiv nepoznatog počinitelja, pa da
istraga točno utvrdi tko je kriv. Zna se, međutim, da su u toj akciji
sudjelovali neki ljudi iz Ureda predsjednika, iz Račanove vlade, ali i
iz nekih drugih zainteresiranih krugova.
Odgovor tužiteljici
Skandal je razotkrio i tjednik Nacional koji je kao jednog od autora
optužio Nobila te ustvrdio da bi ga Haag mogao kazniti zbog
nepoštovanja suda. Nobilo pak sve to poriče. Ne mogu komentirati
zahtjev iz Haaga jer je riječ o tajnom postupku. No sve napisano u
Nacionalu neosnovano je i neistinito kazao je Nobilo i dodao da
priprema odgovor na tužiteljičin zahtjev.
'Ozakonjena' krivotvorina
Ako bi se analiziralo tko bi od tog krivotvorena teksta imao najviše koristi, lako bi se našli potencijalni autori ili nalogodavci. Problem je, međutim, u tome što je on "ozakonjen", jer njime kao vjerodostojnim dokumentom barata i Ministarstvo pravosuđa, odnosno Uprava za suradnju s međunarodnim kaznenim sudovima koju vodi Jakša Muljačić, i dostavlja ga zainteresiranim stranama!
