Presudu generalima komentirali su i predsjednik Ivo Josipović i premijerka Jadranka Kosor.
Predsjednik je istaknuo da ga je presuda šokirala, ali da će Domovinski rat, neovisno o njoj, ostati pravedan.
- Svjesni smo da je i na hrvatskoj strani bilo zločina, ali uvjeren sam da u obrani Hrvatske nije postojao udruženi zločinački pothvat. Očekujem da će u žalbenom postupku mnoge od teza biti preispitane i osporene - rekao je Josipović.
Premijerka Kosor: Istine se ne bojimo i ponosni smo na naše pobjede
Premijerka Jadranka Kosor i na sjedinici Vlade ponovila je neprihvatljivom izrečenu tezu o udruženom zločinačkom pothvatu, a vezano uz vojno-redarstvenu akciju "Oluja" koja za Republiku Hrvatsku predstavlja legitimnu obrambenu akciju poduzetu u cilju oslobođenja državnog teritorija, priopćeno je iz Vlade.
- Vlada Republike Hrvatske prihvaća zaključke iz Studije Akademije pravnih znanosti Hrvatske "Teorija zajedničkog zločinačkog pothvata i međunarodno kazneno pravo - izazovi i kontroverze". Vlada Republike Hrvatske podnijet će zahtjev za stjecanje statusa prijatelja Suda u ovom predmetu - stoji u priopćenju.
Nakon današnjih presuda generalima Gotovini, Markaču i Čermaku novinarima se obratila premijerka Jadranka Kosor poručivši kako ta presuda nije pravomoćna te da sada slijedi žalbeni postupak budući da je prvostupanjsko sudbeno vijeće utvrdilo da je hrvatsko državno vodstvo sudjelovalo protivno međunarodnom pravu i konvencijama UN-a u zajedničkom zločinačkom pothvatu.
- Moram reći da je to za Vladu neprihvatljivo. Moja će Vlada kao i do sada poduzimati sve u skladu s pravnim mogućnostima da se ta kvalifikacija pred drugostupanjskim vijećem poništi – rekla je Kosor.
Podsjetila je kako je Vlada naručila studiju od Hrvatske akademije pravne znanosti o teoriji zajedničkog zločinačkog pothvata i da je akademija u veljači tu studiju poslala predsjedniku Haaškog suda sa željom da ta studija i ono što zaista na temelju isključivo prava kažu pravni stručnjaci o mogućnosti takvog pothvata.
- U životu pojedinaca i naroda postoje trenuci koje je teško prihvatiti. Takvi trenuci su posebno teški kada svom silinom osjećamo da su u suprotnosti s našim željama i očekivanjima, ali i našim vlastitim iskustvom i tumačenjima – rekla je Kosor i podsjetila na Vladino stajalište o karakteru operacije Oluja.
- To je bila legitimna vojno-redarstvena operacija s ciljem oslobađanja hrvatskog državnog teritorija od okupacije – rekla je.
Dodala je kako je svjesna da se u ovom trenutku svaka reakcija pomno prati i mjeri i da će se svaka naša reakcija u svakom od idućih sati pomno pratiti i mjeriti.
Istaknula je i ono što vjeruje da osjeća svaki hrvatski građanin i građanka.
– Mi se istine ne bojimo, ponosni smo na naše pobjede i na sve one koji su omogućili da danas Hrvatska bude slobodna, neovisna i demokratska država. Hrvatska je također i država vladavine prava u kojoj se poštuju svi zakoni, pravosudne institucije i njihove odluke – rekla je i hrvatskim građanima i građankama zahvalila što i u ovim trenucima pokazuju dostojanstvo i odgovorno ponašanje. Prije svega zahvalila je svim hrvatskim braniteljima.
- Uvjerena sam da će tako biti i dalje da ćemo i u toj situaciji pokazati jedinstvo te iskazati našu vjeru u hrvatsku budućnost – zaključila je.
Za popodne je sazvala sjednicu Vlade na kojoj će se, kako je rekla, razmatrati daljnje pravne akcije.
MORAL, PONOS I DOSTOJANSTVO NASTANKA HRVATSKE POVIJESTI NA 53 MJESTU U EUROPI!!!!!!!!! Međunarodna zajednica je službeno nas evo u nečemu postavila na prvo mjesto. Prva smo zemlja u Europi koja je nastala na zločinu odnosno po moralu, ponosu i dostojanstvuu nastanka povijesti jednog naroda i države dakle sigurno smo na začelju tj. na zadnjem mjestu u Europi na 53. mjestu što istovremeno znači da smo prvi u naopakoj tablici. Očiti da samo u nečemu nenormalnom i neprirodnom mi možemo predvoditi narode ili određene situacije. Žalosno. Ante Gotovina 24, Markač 18 god. Presude koje su se znale mjesecima ali i godinama unaprijed da će biti tako visoke i da EU prihvaća stajalište Srba i velike Britanije da je Hrvatska vodila zločinačke operacije da bi stvorila državu dokazuju da sudac Ori je nebitan čimbenik ovog procesa te da je samo službenik koji je tehnički odradio posao. Ako se ne slažemo sa ovim lažima i promjenom hrvatske povijesti ali i planirane budućnosti što učiniti? Prvo prestati se međusobno optuživati i kako se to narodski kaže uhvatiti se za jedan štap i razbiti zavjeru te dokazati istinu, bez obzira koga ona bude vrijeđala ili ne bude odgovarala. Dakle sve što je u službi istine neka bude dostupno javnosti a ne brisati ili zatirati nekim cenzurama radili se to o običnom komentaru ili o javnim nastupima u medijima ili drugdje. Minusi su prije svega neodgovarajuće ponašanje hrvatske Vlade i oba predsjednika. Vlada ima situaciju da oko europske unije ima mišljenje naroda pola-pola te je dakle ona imala slobodu da žestoko brani državu jer ništa ne reskira jer uvijek u bilo kojoj varijanti ili prema EU ili ne zadovoljava otprilikeima istu većinu. Minus Vladi jest što se nisu izborili za autoritet te su prihvatili samo služinčki odnos u kojima njihova riječ nema težinu. Drugo, predsjednik Mesić je sigurno napravio najveću štetu hrvatskoj državi i hrvatskim generalima jer je njegovao svjedočenje i davanje transkripata bilo ključno za osudu. Neki će pokušati naći razumijevanje za njega jer sad već nije tajna da je on to morao učiniti ako je htio sebe spasiti. Naime navodno mu je u Haagu rečeno da poslije optuženika mrtvaca Tuđmana, Šuška, Červenka, Bobetka on je jedini živi iz tog prvog razreda i da se mora podići optužnica protiv njega no u zamjenu za ¨pomo樨 da podrži presudu protiv generala konkretnim informacijama i činjenicama ga ostavljaju u statusu neformalnog pokajnika. Dakle otprilike se godinama tako pričalo da je taj sporazum postignut za tri dana Haagu a ponašanje Mesića je pokazalo da se i može povjerovati tome. Dakle ne optužujem ja nikoga da je cinker hrvatske države nego navodim ono što se govorilo no možda Mesić ima druge motive zašto je potkopavao državu koja mu je dala sve, i koja mu i danas daje. Mana je i to što se generale nije branilo javno kroz javnu riječ, javne emisije na TV nego se to s vremenom ugušilo a dalo naglasak na odvjetnike koji nemaju snagu u političkim procesima. I sudac Ori je naveo važnost onoga što se javno govorilo te je dakle i to uzimano u obzir. U ovom smislu da je bilo desetak emisija na temu Vukovar i Knin i da je jasno rečeno matematičkim izrazima koliko je granatiran Vukovar i koliko je osoba poginulo i stradalo a koliko na Knin tada bi se vidjela razlika koliko je agresor bio zločinački i ubilački nastrojen a koliko je obrana bila blaga odnosno samo to izvela u nužnoj potrebi, pa bi sudac Ori a i tužitelj bili smiješni da se pozivaju na prekomjerno granatiranje jer nisu tužili i sudili agresore Srbe za uništenje Vukova i osoba tamo. Nije naglašeno rečeno, nije sjelo u memoriju glavnim čelnicima EU pa su Vukovar zaboravili a upamtili samo topničke dnevnike tužitelja. Logično jer oni se bave sobom a o nama slušaju samo što im se kaže i nameće da čuju. Zašto smo šutili o Vukovaru i zašto nismo rekli da je granatiran npr. 4.533 puta naspram 49 projektila (točne brojke još vjerodostojnije pokazuju razliku) prema Kninu pa svako ozbiljan bi odmah odustao da ne ispadne smiješan davati naglasak na marginalnost jer ne bi imao opravdanje reći zašto podržava srpsko uništava Vukovara i to ne kažnjava jer to ne smatra kaznenim djelom. Dakle znamo da Haaški Sud ne smatra napade JNA i Srba na Vukovar kaznenim djelom protiv čovječnosti jer to nije sudio a sudio bi sigurno jer ima ovlasti da smatra no da smo mi naglašeno javno vršili paralele oni bi odustali od topničkim optužbi. Nadalje, sastanak na Brijunima se zna da je bio snimam odnosno prisluškivan od strane stranih tajnih službi i da je puno toga tamo rečeno radi zaplašivanja okupatora , dakle iz psiholoških razloga i ne može se uzeti kao relevantno glavni plan obrane Hrvatske jer se on stvarao u Zagrebu ,na puno važnijim sastanancima puno ranije jer su već mjesecima a i godinu i pol najmanje trajale pripreme obrane odnosno napada za oslobođenje teritorija pa tako taj sastanak nikada se ne može smatrati odlučujućim za nešto jer zbog same vremenske smještenosti on ne može imati tu snagu. Ovo također u medijima i u javnim TV emisijama nije jasno rečeno, a trebalo je barem nekoliko puta , da bi Sud i EU to jasno spoznao i prihvatio.