Još jedan predmet u kojem je Ured europskog javnog tužitelja (EPPO) podigao optužnicu, okončan je i prije početka suđenja. Jer su okrivljenici priznali krivnju te su se nagodili s tužiteljstvom. Ovaj put to je učinio Tihomir Pajić koji je bio optužen u predmetu koji se bavio zloporabom novca iz EU fondova, nakon što je Pajić zahvaljujući svojoj rođakinji Magdaleni Dovečer, bivšoj djelatnici Hrvatske agencije za malo gospodarstvo, inovacije i investicije (HAMAG BICRO) i bivšoj članici HDZ-a iz kojeg je lani nakon uhićenja promptno izbačena, dobio poslove na namještenom natječaju.
On je priznao krivnju te je na temelju nagodbe s EPPO-om osuđen na osam mjeseci zatvora koji su mu zamijenjeni radom za opće dobro. I Magdalena Dovečer je još ranije priznala krivnju te je na temelju nagode s EPPO-om osuđena na 11 mjeseci zatvora koji su joj zamijenjeni radom za opće dobro. Izrečena joj je i sporedna novčana kazna od 5000 eura.
Prema optužnici, Magdalena Dovečer, od rujna 2020. do listopada 2021. kao zaposlenica HAMAG-BICRO-a, vodila je projekt "Razvoj mreže poduzetničkih potpornih institucija putem HAMAG-BICRO-a". U tom projektu bila je raspisana javna nabava u okviru koje je zatraženo grafičko oblikovanje i izrada promotivnih materijala. Magdalena Dovečer se tereti da je na Pajićevo traženje poduzela niz radnji kako bi njegov obrt Studio P pobijedio na javnom natječaju koji je financiran sredstvima iz EU fondova. Pajić je bio zainteresiran za javni natječaj "Usluga grafičkog oblikovanja i izrade promotivnih materijala za projekt BOND“, a procijenjena vrijednost tog projekta bila je 848.000 kuna odnosno oko 113.000 eura.
Za pripremu i provedbu javnog natječaja formalno je bilo zaduženo Stručno povjerenstvo, no to nije spriječilo, navodio je EPPO, Magdalenu Dovečer da se u sve umiješa. EPPO je tereti da je od rujna do prosinca 2020., najprije sama pripremila dokumentaciju o predmetnoj nabavi, i to tako da je uvjete natječaja prilagodila mogućnostima i referencama Studia P. Potom je, kako se tereti u siječnju 2021., inicirala pokretanje predmetne nabave. Na javni natječaj su se osim Studija P. javile još četiri tvrtke, s tim da su tri ponude bile cjenovno povoljnije od ponude Studia P. Iako joj je djelatnik zadužen za podršku u provedbi javnog natječaja kazao da su druge ponude bolje, ona se na upozorenje oglušila.
POVEZANI ČLANCI:
Tereti ju se da je sastavila je Zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda u kojem je sve pristigle ponude osim ponude Studia P. odbila kao nepravilne. Osim toga njihovu je ponudu ocijenila kao ekonomski najpovoljniju te je Upravi HAMAG-BICRO-a predložila da prihvati njihovu ponudu, pa je odluka o prihvaćanju ponude Studia P donesena 30. ožujka 2021.
Jedan od ponuditelja se žalio Državnoj komisiji za kontrolu postupaka javne nabave (DKOM) koji je odluku poništio te je cijelu stvar vratio na ponovno postupanje HAMAG-BICRO-u. No EPPO tereti Magdalenu Dovečer da je još jednom sastavila Zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda u kojem je iznova eliminirala ponude svih ostalih ponuditelja te je Uprava HAMAG-BICRO-a dana 30. lipnja 2021., na njezin prijedlog, ponovno donijela odluku o odabiru ponude Studia P. Tu odluku je ponovo u žalbenom postupku poništio DKOM te ju je ponovo vratio HAMAG-BICRO-u, na odlučivanje. A Magdalena Dovečer je, kako se tereti tu odluku DKOM-a pokušala osporiti na Visokom upravnom sudu gdje je podnijela žalbu. Taj je spor izgubila, a u ponovljenom postupku na natječaju je izabran jedan od ranijih ponuditelja, a ne Studio P.
>> VIDEO Dom za starije u Osijeku u kojem je dizalo usmrtilo korisnicu
