Netransparentne javne nabave i neusklađena financijska izvješća glavne su nepravilnosti koje je državna revizija ustanovila u Ministarstvu obrane i razlog zašto mu je dala uvjetno mišljenje umjesto bezuvjetnog, proizlazi iz nalaza Državne revizije za MORH za 2011. godinu koji je podržao Odbor za obranu. Uočene nepravilnosti ponavljaju se iz godine u godinu, rekao je zamjenik glavnog državnog revizora Jozo Serdarušić, ali primjetan je i napredak te je ovo izvješće najbolje dosad, iako još uvijek nije zadovoljavajuće.
Kao primjere nepravilnosti u nalazu se navodi da podaci o vrijednosti imovine u poslovnim knjigama i financijskim izvještajima nisu istovjetni, a MORH se pri sastavljanju financijskih izvješća ne pridržava u cijelosti Pravilnika o financijskom izvještavanju u proračunskom računovodstvu. Popis imovine i obaveza nije cjelovit niti je u cijelosti procijenjena vrijednost te imovine, a interni akti iz područja nabave nisu usklađeni međusobno niti sa zakonskim odredbama što rezultira različitim tumačenjem tih akata.
- Nalaz revizije je u jednu ruku dobar, a u drugu nedovoljno dobar. Nema novih nepravilnosti nego je riječ o onima iz prethodnih godina. Drago mi je da smo blizu toga da on bude bezuvjetan - rekla je zamjenica ministra obrane Višnja Tafra.
Kao najveće probleme u sustavu Tafra također navodi nepotpun popis imovine, nepovezan informatički sustav te javne nabave. Za popis imovine kaže kako će biti upotpunjen u izvješču za 2012. te da će obuhvatiti stanove, garaže, vojne prostore i druge nekretnine. Rješavanje problema s informatičkim sustavom bit će teži zalogaj s obzirom da se poslovanje u MORH-u odvija putem desetak većih ili manjih, a međusobno nepovezanih, sustava.
Tako se preko jednog sustava upravlja financijama, preko drugog ljudskim resursima, a preko trećeg nekretninama, a ti sustavi su međusobno nepovezani. Tu situaciju Tafra objašnjava posljedicama razvoja pojedinih odjela unutar MORH-a, a za usklađivanje će biti potrebno vremena i novca.
Vanjski član odbora Vlatko Cvrtila izrazio je sumnju da je nalaz Državne revizije pisan \"politički korektno\" jer da stanje zapravo nije tako dobro kako se čini.
- Od deset nepravilnosti iz 2010. dvije su riješene, tri su u postupku izvršenja, a pet se ne izvršava, pa kako je tu riječ o poboljšanju? Riječi \'MORH poduzima\' i \'više pozornosti posvećuje\' su eufemizmi koji predstavljaju političku korektnost - rekao je Cvrtila.
Kao i prethodnih godina, nabave se uglavno obavljaju prema raznim izuzećima. Tako je od 1,4 milijarde kuna vrijednosti nabava samo 79 milijuna objavljeno u Elektroničkom oglasniku javne nabave, dok je 193,5 milijuna potrošeno uz izuzeće od primjene Zakona o javnoj nabavi, 606,6 milijuna na temelju višegodišnjeg financiranja, 238 milijuna okvirnih sporazuma te 244,8 milijuna uz izdane suglasnosti Uprave za materijalne resurse. Takve nabave, kao i nemogućnost cjelovitog praćenja provedenih postupaka, smatra Cvrtila, nisu dobri jer predstavljaju rizike.
Tafra je spočitnula revizorima da drugim tijelima državne uprave gledaju kroz prste dok se na MORH primjenjuju najstroži kriteriji.
- Neki kolege iz državne uprave su lošiji od nas ali dobijaju bezuvjetna mišljenja, a mi uvjetna. Također, oni od nas traže da im pomognemo s javnim nabavama - rekla je Tafra.
Serdarušić joj je odgovorio kako nitko nije dobio buvjetno mišljenje ako ga nije zaslužio, a Cvrtili je odgovorio kako nalaz nije pisan političkim nego revizorskim rječnikom.
Sad nam je potpuno jasno koliko se ministarstva boje nalaza Državne revizije. Malo se bune, malo komentiraju da je kod drugih gore i priča gotova. Zašto onda uopće postoji Državna revizija? Bilo bi zgodno da narod izabere svoje članove revizije, pa da to neovisno tijelo napravi reviziju ministarstava i ostalih državnih institucija. Zasigurno u narodu postoji stotinjak sposobnih, nepodmitljivih i časnih ljudi koji bi pregledali što ekipa radi s našim novcem.