Hrvatski sabor danas je skinuo zastupnički imunitet Stevi Culeju (HDZ), ne i Ranku Ostojiću (SDP) i Maru Krstiću (Most), a o tome zasupnici su odlučili bez rasprave i većinom glasova.
Sabor je time nastavio dosadašnju praksu da imunitet skida kada to traži Državni odvjetništvo RH (DORH) ili sud koji vodi postupak, a ne i kada to traže privatni tužitelji.
Općinski sud u Vukovaru tražio je da se HDZ-ovom saborskom zastupniku Culeju skine imunitet kako bi se protiv njega mogao nastaviti postupak zbog kaznenog djela remećenja javnog reda i mira, odnosno izazivanja nereda.
Riječ je o djelu počinjenom u Vukovaru u rujnu 2013. vezano za prosvjede Vukovaraca protiv postavljanja ćiriličnih ploča na državne institucije u tome gradu.
Culej je ranije objasnio kako je riječ o drugostupanjskom postupku na temelju njegove žalbe te kako mu je i osobno u cilju da mu se skine imunitet, kako bi sa sebe skinuo optužbe da je prosvjednike protiv čiriličnih ploča u Vukovaru poticao na nasilje.
Nisam pozivao na mržnju, ni na uništavanje ploča, u Vukovaru sam "ghandijevski nastupio i ništa drugo", istaknuo je Culej novinarima.
Zastupnici su se suglasili da Ostojiću i Kristiću ne treba skidati imunitet s obzirom da su to tražili privatni tužitelji Darko Antolić i Jozo Ostojić koji ih terete za kaznena djela dogovaranja, zločinačkog udruživanja, zlouporabe položaja i ovlasti, odnosno kaznenog djela prijetnje.
U Ostojićevu slučaju, kaznena je prijava odbačena rješenjem USKOK-a, no Antolić je progon preuzeo kao privatni tužitelj.
Isto je, u slučaju Mara Kristića, postupio Jozo Ostojić, nakon što je Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku odbacilo kaznenu prijavu protiv njega.
>> Stevi Culeju (HDZ) skinut zastupnički imunitet
A kaznena djela dogovaranja, zločinačkog udruživanja, zlouporabe položaja i ovlasti, odnosno kaznenog djela prijetnje nisu pod ingerncijom DORH-a? Čudno, vjerojatno DORH ima aktivnu ulogu samo u progonima Domoljuba.