Državno odvjetništvo RH, na upit može li pokrenuti reviziju sudskoga postupka protiv Alojzija Stepinca, u odgovoru se pozvalo na saborsku Deklaraciju iz 1992. te na mogućnost revizije za koju je rok prošao još 1999. godine. No ni jednom riječju DORH ne naznačuje da je, prema Zakonu o kaznenom postupku, nakon smrti osuđenika upravo državni odvjetnik ovlašten zahtijevati obnovu postupka, uz osuđenikove zakonite nasljednike. To bi zapravo trebalo značiti da DORH zasad i ne namjerava nešto u tom smjeru i učiniti.
Pet točaka
Naime, članak 422. spomenutoga Zakona omogućuje da se kazneni postupak završen pravomoćnom presudom može obnoviti u korist osuđenika ako se zadovolji jedna od pet točaka koje su sa strane posebno navedene.
Za Stepinca bi presudni mogli biti lažni svjedoci i dokazi. Dapače, Zakon predviđa da će i sud koji bi bio mjerodavan za odlučivanje o obnovi postupka, dozna li da postoji razlog za obnovu kaznenog postupka, obavijestiti o tome osuđenika ili osobu koja je ovlaštena da podnese zahtjev. Stepincu je sudio tadašnji Vrhovni sud NR Hrvatske, pa bi za njega trebao biti mjerodavan današnji Vrhovni sud.
Ne ide automatski
Samo je pitanje koji bi sud odlučivao o žalbama. Zato je vjerojatnije da bi to trebao obaviti zagrebački Županijski sud.
Obnova i ne ide automatski jer je treba odobriti sudsko vijeće. Zahtjev mora doći od DORH-a ili Stepinčeve rodbine.
Lažna isprava ili svjedok
Presuda utemeljena na lažnoj ispravi ili na lažnom iskazu svjedoka, vještaka ili tumača
Nove činjeniceili dokazi
Ako se iznesu nove činjenice ili se podnesu novi dokazi prikladni za oslobođenje osobe
Kazneno djelo suca i tužitelja
Presuda zbog kaznenog djela državnog odvjetnika, suca, suca porotnika...
Više puta osuđena
Osoba za isto djelo više puta osuđena ili više osoba za isto djelo koje je mogla počiniti jedna
Produljeno kazneno djelo
Novi dokazi u slučaju osude za produljeno kazneno djelo ili za drugo kazneno djelo...
