Kada govorimo o zdravstvu, obveza cijepljenja djece jedno je od pitanja koje je najviše podijelilo javnost. Mnogi roditelji ne boje se priznati da svoje dijete nemaju namjeru cijepiti i kako ih država na takvo nešto nipošto ne bi trebala prisiljavati. Drugi pak upozoravaju da njihovo mišljenje ne može biti meritorno i istovrijedno kao mišljenje stručnjaka a oni se, većinom, zalažu za obvezu cijepljenja najmlađe i ujedno najnezaštićenije društvene skupine.
Stoga smo vam u VL inicijativi postavili pitanje treba li roditeljima omogućiti da odlučuju hoće li svoju djecu cijepiti ili neće.
Većina vas slaže se kako roditeljima treba omogućiti da odluče žele li ili ne žele cijepiti svoje dijete. No, mnogi upozoravaju da se prije donošenja odluke itekako treba dobro upoznati sa svim činjenicama te kako je cjepivo protiv svake bolesti različito, pa tako i nuspojave. Također, čitatelji upozoravaju da se prije donošenja odluke o cijepljenju najbolje konzultirati sa stručnjacima umjesto s raznim internetskim stranicama koje često nude neprovjerene, neistinite, ali i informacije čiji je cilj isključivo huškanje.
Odabrali smo nekoliko najkonstruktivnijih i najintrigantnijih odgovora prvog kruga naše VL inicijative. U trećem dijelu svoj sud reći će i stručnjaci.
Pročitajte što ste rekli, savjetovali i predložili:
zahira45
''Svaki roditelj voli svoje dijete više od bilo koje institucije. Roditelji moraju dobiti pune informacije sa dokazima, puni sastav cjepiva sa količinama svakog pojedinog sastojka. Problem nastaje u nepovjerenju koje stvaraju same farmaceutske kuće jer kriju sve sastojke cjepiva pod izlikom:" to je poslovna tajna". Pa kad je poslovna tajna nešto što unose u moje dijete, onda nemam komentara. Zakon o obvezi cijepljenja treba ukinuti kao i u ostalim civiliziranim zemljama, a na pedijatrima jest da imaju vremena za roditelje koji se boje i daju im argumentirane podatke i sve informacije. Roditelji žele zaštiti svoju djecu i sigurna sam da ukidanjem zakona procjepljivanje se neće smanjiti. Kalendar procjepljivanja također revidirati, poštovati dokazano da bebe do 6mj starosti tek razvijaju svoj imuno sustav, a dojene bebe imaju otpornost prema bolestima koje je preboljela majka.
Vrlo jednostavno, uvedite kanadski sistem, roditelji odlučuju o cijepljenju i preuzimaju odgovornost kao sto država preuzima kada se cijepi dijete
Rijetki su roditelji koji a priori imaju odbojan stav prema cijepljenju. Većina njih o problemu čita, proučava, surfa internetom, skida dokumente, kupuje knjige, sve u potrazi za informacijama. Središnja točka je točnost informacija. Kampanja protiv gripe H1N1 koja je još svježa u svačijem sjećanju, evidentan je primjer toga kako su se širile vijesti u suprotnosti s dokazima i stvarnošću. Temeljito promišljanje o slobodi cijepljenja ne može se odvojiti od promišljanja o medicini, o zdravstvenom sustavu koji više u središtu nema pacijenta, već interese onoga koji špekulira i zarađuje smišljajući nove bolesti, nove lijekove i nova cjepiva''
novovrijeme
''Prvo treba definirati svako cjepivo ponaosob i njegovu važnost, stavljanje svih cjepiva u isti koš je neprihvatljivo. Odluka o cijepljenju mora se donositi za cjepivo po cjepivo, nije isti omjer i rizika i koristi obolijevanja od bolesti i komplikacija od cjepiva od poliomijelitisa i mumpsa.''
ilikebacon
''Vrlo jednostavno, uvedite kanadski sistem, roditelji odlučuju o cijepljenju i preuzimaju odgovornost kao što je država preuzima kada se cijepi dijete. S druge strane, postoje vrtići gdje se zahtijeva da djeca budu cijepljena ali i vrtići koji omogućuju da u njega idu djeca koja nisu. Državne osnovne škole zahtijevaju da to bude odrađeno, dok za privatne škole postoji mogućnost izbora. Pa kako tko želi i može. Tako smo bili svjedoci da su neki od velikih protivnika cijepljena na kraju svoju djecu cijepili preko noći sa svim i svačim kako bi išli u državne škole, ali ipak su imali izbor.''
kg
''Cjepiva koja se koriste u RH i u SAD-u nisu ista 2) Kalendar cijepljenja u RH nije toliko natrpan kao onaj u SAD-u 3) Cjepiva prije nego što uđu u proces registracije moraju potvrditi da je njihova korist veća od moguće štetnosti 4) Za depopulaciju planete puno je efikasniji rat od cjepiva, a i donosi veći profit onome tko ga želi tako da je ta konstrukcija notorna glupost 5) Dok smo imali svoj imunološki zavod, imali smo i vlastita cjepiva 6) Od otkrića cjepiva životni vijek se produžio 7) Živa, teški metali i ostalo oko čega ljudi paničare, pa recimo da ih pojedete više nego što biste primili cjepivom da ste jastučić za igle 8) Cjepiva koja se nalaze u kalendaru cijepljenja RH koriste se već generacijama, što bi značilo da, ako su štetna, vi koji ste sada roditelji bili biste ti koji su stradali 9) Zašto mislite da se netko 12 godina obrazuje i usavršava na akademskoj razini da bi mu jedini cilj bio otrovati vaše dijete cjepivom 10) Nitko stručan neće vam reći da su štetna cjepiva koja su sada u kalendaru, polemike se stvaraju oko sezonskih cjepiva i novostvorenih kao što je trenutno ono protiv HPV-a najpoznatije, upravo zbog neuvjerljivosti brojki odnosa rizik:korist 11) Za kraj: biste li radije stali pred streljački vod koji pogađa jednom od tisuću puta u pancirki iako vas možda malo nažulja ili bez nje?''
airbizz
''Država mora imati strogu kontrolu nad farmaceutskim kompanijama i ograditi se od lobiranja istih prema zakonodavnoj vlasti. To je za mene čista korupcija zbog najobičnijeg profita. Edukacija mora postojati uvijek i svugdje.bez pravih informacija nema ni pravog stava. Građani se moraju zaštiti preko vlasti i struke''
Trnjanec
''Ni slučajno, zato što se ne radi isključivo o tom djetetu, već o svoj djeci. Visoka procijepljenost bitna je za imunitet krda; jedini razlog zašto necijepljena djeca (a ima onih koja zaista ne smiju primiti cjepivo) ne obolijevaju jest taj što ih štite djeca koja jesu cijepljena. Pravo *svakog* djeteta na zdravlje i život daleko je iznad prava roditelja s dvoznamenkastim IQ-om koji vjeruju u lažljivu, poremećenu sotonsku gamad koja se bogati prodajom svojih knjiga o megasvjetskim zavjerama, reptiloidnim alienima, chemtrailsima i autizmu. Djecu treba hitnim postupkom trajno oduzimati roditeljima koji ih odbijaju cijepiti, jer tako izravno ugrožavaju na tisuće života. Nego – kad vam dođe električar pa veli "tu vam trebaju žice većeg fi, a ovdje slabiji osigurač" ili kad automehaničar veli "gefufna vam ne paše s ovim cincilatorom", onda se njihovo mišljenje nikada ne propituje, ali kad vam nešto kaže liječnik koji se službeno školovao dva desetljeća, onda on priča gluposti "jer ste vi pročitali drugačije na internetu"? U zatvor s vama takvima, odmah, a djecu u socijalnu skrb i udomljavanje.''
sljiva
''Kad ni struka nije jednoglasna oko ovog pitanja, naravno da to pobuđuje sumnju... ni svi liječnici ne misle isto, zašto bismo mi onda vjerovali farmaceutskim lobijima koji su nas čak u nedavnoj povijesti htjeli navući na cijepljenje protiv pandemije svinjske gripe. Malo se ljudi cijepilo, a većina nas unatoč tome je živa!!!''
Ostale komentare možete pročitati ovdje.
>>Čitajte i dajte nam svoje mišljenje na drugim VL inicijativama
Ma to je apsurdno cijepiti dijete cim se rodi a ono 100% zdravo,od cjepiva slabi imunoloski sustav pa zato i je danas svako trece dijete bolesno,tko je prije 50 god. znao za cjepiva pa su opet djeca bila zdravija nego ova danas,sve je to u reziji farmaceutske mafije i korumpiranih lijecnika koji na takav nacin pune svoje djepove bez imalo savjesti na negativne posljedice!