U Studiju Večernjeg lista gostovao je kriminalist i stručnjak za sigurnost - Željko Cvrtila.
Analizirao je sve aspekte današnjeg događaja koji se zbio pred zgradom Vlade na Markovu trgu. Naime, 22-godišnji mladić je s više rafala iz kalašnjikova pucao u zgradu Vlade i Sabora, a propucao je i policajca koji je osiguravao zgradu Vlade. Nakon zlodjela dao se u bijeg, a uskoro je pronađen mrtav na predjelu Jabukovac gdje je počinio samoubojstvo.
Emisiju vodila: Petra Maretić Žonja
Danas je cijelu državu šokirao slučaj s Markova trga. Naime, tamo je 22-godišnjak s kalašnjikovom propucao policajca, točno pred zgradom Vlade i ispalio nekoliko rafala na Sabor i Vladu, a napadač se kasnije dao u bijeg te je počinio samoubojstvo. Kako je moguće da se tako nešto dogodi usred bijela dana, je li zakazao sigurnosni sustav?
Pokazalo se danas da institucije koje bi trebale biti najzaštićenije i nisu tako sigurno. To smo već mogli vidjeti na nedavnom incidentu kada je pred zgradu Vlade jedan euro zastupnik iskrcao lubenice iz kombija.
Koliko je današnji sigurnosni propust velik i značajan?
Teško je govoriti o sigurnosnom propustu u smislu toga da je počinitelj prije svoga čina prethodno prošao nekakvu sigurnosnu točku. Sigurnosne točke za doći na Markov trg naprosto nema pa je teško onda i pričati o propustu. To je ključni problem, što sigurnost de facto ne postoji sve do ulaska u zgradu Vlade. Inače, institucije se osiguravaju kao i štićene osobe u nekoliko krugova i postavljenih perimetara. Jedan od perimetara u današnjem slučaju svakako je trebala biti Mesnička ulica, širi prostor Markova trga, prostor oko kule Lotrščak itd... Nekada je I.Policijska postoja Zagreb - centar, davala obvezno pozornika svakog dana koji kontrolira to područje. Danas toga nema, a nema jer nedostaje 30-40 posto policijskog kadra. To i političko kadroviranje ljudi na najodgovornijm funkcijama vidim kao suštinski problem ovog današnjeg događaja.
Danas je premijer Andrej Plenković kazao kako ne postoji odgovornost ministra MUP-a Davora Božinovića, premda mu je sam premijer nakon incidenta s lubencima kazao kako od njega očekuje izradu sigurnosne strategije za Banske dvore. Je li po vama ministar Božinović kriv za pucnjavu pred Vladom?
Premijer brani svoje ministre kao što ih je uvijek branio pa bi ih se kasnije riješio ili eliminirao iz Vlade. No, mislim da se ovdje neće dogoditi ništa budući da je premijer Plenković emocionalno vezan za ministra Božinovića. On mu je desna ruka, tako da ne vjerujem da će biti ikakvog potezanja pitanja o odgovornosti. Plenković je nakon incidenta s lubenicama dobro detektirao sigurnosni problem, pozvao je tada Božinovića i vjerujem da je Božinović taj naputak prenio na ravnateljstvo policije ali očito se ništa nije promijenilo. Od tada je prošlo nešto više od mjesec dana, bezbroj puta sam prošetao Markovim trgom i nisam primijetio da se išta promijenilo.
Čija bi onda bila odgovornost? Dakle imamo situaciju gdje je predsjednik Vlade tražio da se neke stvari poprave, a nisu se popravile...
Odgovornost treba tražiti negdje između ministra Božinovića i ravnateljstva policije. No, Božinović ne rukovodi ravnateljstvom policije nego tamošnji ravnatelj, njegovi zamjenici i pomoćnici. Rekao bih da je najodgovornija je Uprava za posebne poslove sigurnosti u čijoj je ingerenciji i čiji je djelatnik koji je jutros nesretno nastradao. No problematično je i to što ministar na rukovodeće funkcije ne bira najsposobnije nego najpodobnije kadrove. Problem je u kontroli i nadzoru koji su pod nadležnošću ministra, ali i unatranja kontrola koja više sluša ravnatelja policije nego samog ministra. Tu je i infrastruktura koja nije dostatna i nije na svjetskom nivou. Imate kućice u kojima su smješteni policajci, a država ih je plaćala skupo, po 90.000 kuna, ali one kao da su od kartona. Zamislite da je bio napad na policajca u toj kućici. Nitko ne bi preživio.
Kako je moguće da policajci koji osiguravaju tako važne institucije nemaju obvezu nošenja pancirki?
Nije obvezno, ali im je ostavljeno na slobodnu volju. To je stvar prosudbe koja je očito pogrešna, a išla je za tim da Hrvatska u međunarodnoj politici ne sudjeluje u borbama već u mirovnim misijama pa samim time nema opasnosti od nekih stranih elemenata. Sasvim je jasno da policajci na Markovu trgu ne mogu zaštiti druge ako ne mogu ni sami sebe.
Danas je ministar Božinović spominjao neke nove opcije koje bi se mogle uvesti u smislu Markova trga. Što bi po vama bila najbolja opcija, potpuno zatvaranje, pojačane kontrole, propusnice...? I kako će se to sve skupa reflektirati na turizam budući da mnoge ture stranaca čim dođu u Zagreb odmah idu od crkve sv. Marka?
Božinović je rekao što treba napraviti, samo je problem što to netko treba pretvoriti u stvarnost. Mislim da nam turizam u ovom smislu ne bi trebao biti prioritet nego očuvanje sigurnosti najviših institucija. Imate primjer s Bijelom kućom u SAD-u. Oni imaju nekoliko perimetara, ne možete se približiti niti prvom punktu ako niste prošli nekoliko kontrola, a u nas perimetri ne postoje. Uglavnom, zalažem se za nekakvo srednje rješenje.
Dakle, niste za potpuno zatvaranje Markova trga?
Nisam za zatvaranje, može se ići na princip provjera i kontrola. Može se zatvoriti cesta ispod Vlade, može se zabraniti prometovanje privatnim vozilima na trgu, može se kontrolirati dolazak pješaka...
Mislite li da će nakon ovoga Gornji Grad drugačije izgledati? Hoćemo li dobiti nekakve nove punktove, barijere, detektore...?
Čudim se što to već nije napravljeno kao svugdje u europi.
Kako komentirate situaciju s dolaskom hitne pomoći? Naime, ranjenog policajca u bolnicu je prevezlo sanitetsko vozilo koje su tu slučjano zateklo...
U ozbiljnim državama postoji medicinska pomoć od 0 do 24 ispred takvih institucija. Sasvim je neozbiljno da se u ovakvom slučaju postupa kao i u svakom drugom slučaju na bilo kojoj lokaciji. Najveći problem je nedostatak osiguranja i ljudstva. Na Markovu trgu, koliko mi je poznato, u trenutku napada nije bilo ni jednog jedinog policajca osim ovoga koji je ranjen. Zamislite da je ovo bio organizirani napad. Pa čovjek je bez problema mogao ući u Vladu i napraviti puno veću štetu s puno više ljudskih žrtava. Tamo se mogao naći i premijer i druge štićene osobe iz političkog života.
Imate jako puno staža kao kriminalist, što biste detektirali kao motiv ovog napada?
Teško je to reći dok je istraga u tijeku. No, otklonio bih terorizam jer teroristi nikada u pravilu ne dižu ruku na sebe nakon napada, već traže neku uslugu ili šalju neku političku poruku. Isključio bih i to da je napadač imao osobni animozitet prema policajcu jer onda bi to učinio na manje vidljivom i opasnom mjestu. Sad ostaje pitanje jesu li to neke psihičke smetnje ili samo nekakva vrsta bunta ili revolta...
Kako je moguće da mladić od 22 godine ima kalašnjikov kod kuće?
Vjerojatno je to ostavština iz Domovinskog rata. Ljudi u Hrvatskoj sentimentalno su vezani za oružje iz rata, a imaju i skepsu pa se vode onom "neka oružja uz mene, nikad ne znaš kad će ti zatrebati". No, sad se pokazalo koliko to može biti kobno kad dođe u krive ruke.
CIJELI INTERVJU POGLEDAJTE U VIDEO PRILOGU S POČETKA TEKSTA
Pa kaj nije lakše izmjestiti vladajuće na sigurniju lokaciju, nego zabraniti svijetu da ide na Grič? Uostalom, tamo ljudi žive, djeca idu u škole, idemo u crkve i svetišta i što će me na putu za Kamenita vrata legitimirati policija?? Ma ljudi moji, pa dajte- najte više.