Općinsko vijeće Bedekovčine donijelo je odluku o kratkoročnom zaduživanju od 800.000 kuna plus kamate. Riječ je o novcu potrebnom za završetak gradnje sportske dvorane u Brestovcu Orehovičkom što bi se trebalo dogoditi oko 1. svibnja. Kako bi u nju stigla i sva potrebna oprema, a budući da je nabavu preuzela Općina Bedekovčina, ta bi se Općina zbog toga mogla naći u nezgodnoj financijskoj situaciji. Kako je objasnio načelnik Darko Ban, u travnju, svibnju, lipnju i kolovozu doći će na naplatu najveći dio računa pa kako postoji bojazan da se to neće moći isfinancirati predloženo je da zajedno sa Županijom uđu u cash pooling odnosno u poslovni odnos s bankom u kojem bi Općina mogla potrošiti 800.000 kuna više nego što ima na računu. No, s obzirom da bi se zbog toga morala promijeniti i poslovna banka, sadašnja, čuvši za tu situaciju, ponudila je rješenje – kratkoročno zaduženje koje je navodno još povoljnije od cash poola, što su vijećnici prihvatili pa će tako novca za dvoranu biti dovoljno.
Još i sudski spor
No, s druge strane istom računu prijeti ovrha za oko 900.000 kuna. Tu je riječ o sudskom sporu. Kako je objašnjeno, tvrtka MGT iz Kumrovca još je 2003. godine asfaltirala ceste na području ove Općine. No, zbog nedovoljne debljine asfaltnog sloja na nekim mjestima, nadzorni inženjer Općini je naložio platiti 250.000 kuna manje, ali je zbog toga tvrtka MGT podnijela tužbu i dobila spor. Štoviše, nakon pravomoćne drugostupanjske presude obje su strane tražile reviziju Vrhovnog suda, no odbijene su, a sada je podnesena ustavna tužba. Prijedlog odvjetnika Općine Bedekovčina je da se odredi privremena mjera kojom bi se zabranila ovrha do donošenja odluke Ustavnog suda o ocjeni ustavnosti.
Sve ovisi o upravitelju
U međuvremenu nad MGT-om iz Kumrovca pokrenut je stečajni postupak i, kako kaže odvjetnik Općine Bedekovčina, stečajni upravitelj raspolaže ovršnom ispravom kojom može svakog časa provesti ovrhu pljenidbom novca s računa općine Bedekovčina. Prema izračunima odvjetnika s kamatama i ostalim sudskim troškovima iznos koji bi trebala platiti Općina ne bi bio 940.782 kune koliko je izračunao stečajni upravitelj, već 858.867 kuna koliko je izračunao odvjetnik. Stečajnom upravitelju je predložena i obročna otplata, no on se još nije očitovao.
Puno bi bilo jasnije da se pitalo za "očitovanje" i stečajnog upravitela.