Pitanje nadležnosti

Ustavni sud oglasio se o sukobu EPPO-a i USKOK-a: 'Nitko se ne može žaliti'

ARHIVA - 2012. Zagreb: Ivo Sanader osu?en na deset godina zatvora
Zeljko Lukunic/PIXSELL
22.11.2024.
u 12:15

Glavni državni odvjetnik Ivan Turudić odlučio je slučaj Beroša dati USKOK -u, a mnogo se pričalo o tome je li se u sve trebao uključiti Ustavni sud, njih je kontaktirao N1

Slučaj mita i korupcije povezan s bivšim ministrom zdravstva Vilijem Berošem povukao je mnoga pitanja. U prvom redu pitanju nadležnosti EPPO-a i USKOK-a. Glavni državni odvjetnik Ivan Turudić odlučio je slučaj dati USKOK -u, a mnogo se pričalo o tome je li se u sve trebao uključiti Ustavni sud.

N1 piše kako stručnjaci unisono potvrđuju da zakon koji regulira odlučivanje o pitanju nadležnosti nije dobar. On, kao što je poznato, daje ovlast glavnom državnom odvjetniku da odluči je li za neki slučaj nadležno europsko tužiteljstvo (EPPO) ili USKOK, odnosno neka druga sastavnica Državnog odvjetništva. Turudić je svoju odluku donio i na nju se nitko se ne može žaliti, a pravni i ustavni stručnjaci kažu da to nije u skladu s hrvatskim Ustavom. Jer, svaka odluka javnih tijela mora se moći sudski preispitati.

Da ta zakonska odredba nije u skladu s Uredbom Vijeća EU o radu EPPO-a ukazala je u svom otvorenom pismu i glavna europska tužiteljica Laura Kövesi koja je o Turudićevoj odluci obavijestila Europsku komisiju. Zamjerila je glavnom državnom odvjetniku što prije donošenja odluke nije ništa pitao EPPO. 

N1 je pitao Ustavni sud hoće li pokrenuti ocjenu sukladnosti s Ustavom Zakona o provedbi Uredbe Vijeća (EU) 2017/1939 od 12. listopada 2017. o provedbi pojačane suradnje u vezi s osnivanjem ureda Europskog javnog tužitelja (EPPO) s obzirom na to da odluka glavnog državnog odvjetnika o nadležnosti nema mogućnost sudskog propitivanja. Evo što su odgovorili.

VEZANI ČLANCI:

“Članak 35. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu RH propisuje tko može podnijeti zahtjev kojim se pokreće postupak pred Ustavnim sudom, dok je člankom 38. određeno da svaka fizička i pravna osoba ima pravo predložiti pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti zakona s Ustavom i ocjenu suglasnosti drugih propisa s Ustavom i zakonom. Na temelju stavka 2. tog istog članka, Ustavni sud može i sam pokrenuti takav postupak o čemu odlučuje sjednica Ustavnog suda. U ovom trenutku možemo samo reći da o pitanju koje ste postavili sjednica Ustavnog suda nije sazvana - poručuju s Ustavnog suda.

>>FOTO Ove ćete plakate tjednima gledati diljem Hrvatske: Koji predsjednički slogan vam je najbolji?>>

ARHIVA - 2012. Zagreb: Ivo Sanader osu?en na deset godina zatvora
1/18

Komentara 8

ŠS
Štap sa glavom
13:18 22.11.2024.

Što niste bili pravni stručnjaci kada je ovakva odluka donijet!

MA
malino
13:14 22.11.2024.

neće valjda zabraniti i da N1 donese presudu.

JA
Jatiser
17:37 22.11.2024.

Treba pustiti neka mafija ovaj.pardon institucije rade .... Sad imamo već hrvo-srpske institucije

Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.

Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.

Želite prijaviti greške?

Još iz kategorije