Jučer, kad su umrle 73 osobe i 48 sati nakon pandemijskog rekorda od 330 COVID bolesnika na respiratoru, znanstvenik Gordan Lauc na svojoj Facebook stranici pita pratitelje: "Jeste li negdje u medijima vidjeli naslov da imamo veliki pad broja novozaraženih i najveći dnevni pad broja hospitaliziranih u ovom valu? Ako niste, zapitajte se zašto niste..." Pa je to potkrijepio objavom Nenada Bakića koji, uz sličnu teoriju zavjere o tomu kako mediji kriju ili iskrivljuju istinu o pandemiji, nešto petlja o tomu kako je najveći pad hospitalizacija u ovom valu "potpuno u skladu s mojim davnim projekcijama" koje bi bile "skoro pa točne" da to nije "pitanje sreće" i "u mjesec dana se ni teorijski ne može tako precizno projicirati"...
Uzgred, Lauc se sada poziva na "veliki pad broja novozaraženih" kao neki jako važan podatak premda danima tumači da testiranja, osim u zdravstvu, treba ukinuti i taj novac investirati u nešto korisnije. Također, ako su već htjeli epidemiološku situaciju prikazati pod svaku cijenu boljom nego što stvarno jest, onda su mogli apostrofirati podatak da je protekli tjedan zaustavljen porast broja hospitalizacija jer ih je u nedjelju bilo 30 manje nego prethodne nedjelje, što se dogodilo prvi put još od početka kolovoza, i to nakon što je ukupan broj hospitaliziranih na tjednoj razini rastao za 300-400 COVID pacijenata. Premda je i premijer Andrej Plenković još sredinom studenoga govorio o stagnaciji broja zaraženih te tada usporenom porastu broja hospitalizacija, koje kasne 7-10 dana u odnosu na krivulju broja zaraženih, pa je sugerirao kako je to rezultat poduzetih mjera Stožera i Vlade.
Prema tome, "stožerašima" odgovara pad hospitalizacija jer ih mogu predstaviti kao uspjeh svojih mjera, za koje je ne samo Lauc već i predsjednik Zoran Milanović govorio da ih se može gotovo sve ukinuti. Istodobno, točno je da tzv. pandemijskom marketingu, odnosno farmaceutskoj industriji ne odgovara da širenje zaraze jenjava jer, kao što vidimo i proteklih tjedana, kad je krivulja pandemijskog straha u padu, prati je i pad interesa za cijepljenje prvom dozom. U svakom slučaju, logičan je zaključak ako se premijer još prije dva tjedna hvalio stagnacijom širenja virusa da to baš i nije ono što žele čuti zagovornici pandemijskog marketinga. Ali, pustimo to, to je visoka pandemijska politika.
Inače, od 8. studenoga, nakon što su "stožeraši" počeli govoriti o široj uporabi COVID potvrda, do jučer je cijepljeno 252.000 građana, a u istom broju prethodnih dana 85.000! A pravi učinak tek se sljedećih dana može očekivati kad do punog izražaja kod većine cijepljenih dođe zaštita i od druge doze, osobito u pogledu razvoja teških oblika COVID-19. I opet jedna uzgredna opaska, sudeći po brojnim objavama na Facebook stranici znanstvenika Lauca, kako njegovima tako i objavljenima pod njegovim "pokroviteljstvom", toliki broj cijepljenih trebao bi dovesti do povećanja, a ne do manjeg broja zaraženih, s obzirom na to da cijepljeni po njihovu, za razliku od službenog tumačenja, šire zarazu barem jednako, ako ne i više od necijepljenih. Kako onda objasniti taj "veliki pad broja zaraženih" o kojem govore Lauc i Bakić, unatoč tolikom porastu broja cijepljenih. Tako je na tragu Laucove objave slavodobitno postavljeno nevino pitanje: "Kako to da je Europa sa 70 posto cijepljenih svjetsko žarište zaraze, a nije Afrika s dva posto?" Stvarno, kako to, pokraj 80 milijuna testova u afričkim zemljama s gotovo dvostruko više stanovništva nego u europskim zemljama koje su dosad provele milijardu i pol testova, po izračunu koji smo napravili temeljem objava Worldometera.
I, stvarno, kako to da Afrika s medijanom dobi od 20 godina (u nekim zemljama i 15), naspram Europe s 43 godine, nije žarište virusa za koji je notorno da se među mladima uglavnom širi asimptomatski, a jače napada stare i rizične, osobito pretile s komorbiditetima koje to donosi, a to osobito vrijedi za zemlje s nižim životnim standardom poput Hrvatske i istočnoeuropskih zemalja gdje je sada žarište pandemije.
Zabrinjavajuće je što neki mediji nekritički prenose Lauca i Bakića uz opasku kako njih dvojica "razotkrivaju takozvane mainstream medije", prikazujući se zapravo neustrašivim i vjerodostojnim medijima koji se ne boje prenijeti velike misli intelektualnih gurua.
Nevjerojatno je da nakon što je dan prije ukupan broj hospitaliziranih porastao za 60, bilo kojem mediju, a ne samo Laucu, Bakiću i njihovim fanatičnim pratiteljima različitih sojeva, od antivaksera do anarhista, senzacija za naslovnice da je dan poslije njihov broj pao za 86!? S tim da je do tolikog pada dovelo i to što su čak 73 COVID pacijenta umrla! I unatoč tomu, na COVID odjelima bolnica i jučer je šest pacijenata bilo više nego u subotu. Ako je to kriterij, onda su naslovnice trebale biti fluorescentne dan, dva nakon spomenute izjave premijera, kad je u 48 sati od 13. do 15. studenoga broj hospitaliziranih porastao za 231. Selektivnim pristupom iz pandemijske statistike lako je izdvojiti neki podatak u prilog neke teze, ali ono što je barem dosad općepoznato jest da uvijek moramo gledati širu, odnosno ukupnu sliku, osobito ako nam je u interesu smanjiti broj žrtava pandemije. A kad objave Lauc-Bakić kontekstualiziramo, onda možemo jedino zaključiti da su one manipulativne i zlonamjerne prema medijima koji drže i do humane, a ne samo slobodarske dimenzije ove pandemije.
I još nešto.
Jeste li negdje u medijima vidjeli naslov da već 14 dana imamo rekordan broj ljudi na respiratoru od početka pandemije, više od prethodno rekordnih 306 koliko ih je bilo lani 19. prosinca?
Ako niste, pitajte se zašto niste...
Mogli bismo izdvojiti još takvih katastrofičnih naslova utemeljenih na stvarnim pokazateljima, a koje niste mogli vidjeti u medijima, premda bi od njih sigurno bilo više koristi od onoga što sugeriraju njih dvojica.
Zapravo, ako niste, pitajte se zašto većina medija ignorira manipulativne teze i zlonamjerne optužbe Lauca i Bakića.
Video: Novi soj omikron: 'Ova varijanta ima velik broj mutacija, od kojih su neke zabrinjavajuće'
